Дело № 2-2811 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
13 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием прокурора Молчанова С.В., заинтересованного лица Солониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Солониной Н.В. к Министерству социального развития Пермского края, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, взыскании пособия по уходу за ребенком,
У с т а н о в и л:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд в интересах Солониной Н.В. с иском к Министерству социального развития Пермского края, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, взыскании пособия по уходу за ребенком.
Прокурор, Солонина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Представитель Министерства социального развития Пермского в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку ответчики ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми и Министерство социального развития Пермского края имеют регистрацию на территории ленинского района г. Перми.
Прокурор, Солонина Н.В. не возражают против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Выслушав прокурора, Солонину Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Солониной Натальи Владимировны к Министерству социального развития Пермского края, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, взыскании пособия по уходу за ребенком следует передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принять к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что иск предъявляется к ответчикам Министерство социального развития Пермского края, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, которые зарегистрированы в ИФНС по Ленинскому району г.Перми. Следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Солониной Н.В. к Министерству социального развития Пермского края, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, взыскании пособия по уходу за ребенком, передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Перми.
Определение может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
<данные изъяты>