Дело № 2-555 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 января 2011 года
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Ю.В. к Мартышину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Пермякова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартышину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была выдана расписка ответчика. В расписке указаны все существенные условия, необходимые для согласования между сторонами при заключении договора займа. Согласно выраженному сторонами волеизъявлению срок возврата суммы займа был определен на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в нарушение условий договора займа указные денежные средства не вернул. На сумму займа начислены проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины.
Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартышин В.В. взял в долг у Пермяковой Ю.В. <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, представленная в суд (л.д.15).
Как вытекает из расписки, срок возврата суммы истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Таким образом, с Мартышина В.В. в пользу Пермяковой Ю.В. следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, ответчик вовремя долг не вернул, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг по договору ответчиком не возвращен. Размер учетной ставки составляет 7,75%, период просрочки платежа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 475 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты>. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и соответствует действительности (л.д.4). В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что требования истицы Пермяковой Ю.В. подлежат удовлетворению, и следует взыскать с Мартышина В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что в требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Пермяковой Ю.В. следует отказать, поскольку истицей не представлены доказательства понесенных ею расходов по оплате услуг представителя (договор или соглашение, квитанции об оплате услуг представителя).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство Пермяковой Ю.В. о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до момента вступления в законную силу решения суда. Таким образом, с ответчика Мартышина В.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартышина В.В. в пользу Пермяковой Ю.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании с Мартышина В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины Пермяковой Ю.В. отказать.
Взыскать с Мартышина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
С У Д Ь Я : подпись.
<данные изъяты>