Дело № 2 - 2573 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Барсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Каури» к Юшковой Л.И., Юшкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация « Агенство по страхованию вкладов» ( конкурсный управляющий ОАО КБ « Каури») обратилась в суд с иском в интересах ОАО КБ « Каури» к Юшковой Л.И., Юшкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ОАО КБ «Каури» заключило с Юшковой Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора - 21% годовых (п.п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.7 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки, указанной в п.2.3 кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок возврата кредита по кредитному договору (окончательный): не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору (в т.ч. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка) составляет - <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за кредит. В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Юшковым Ю.Г., в соответствии с которым последний обязался произвести погашение основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку уплаты кредита, уплату штрафных санкций на день расчетов, судебных и иных издержек по взысканию задолженности. Согласно п.2.2 договора поручительства Юшков Ю.Г.обязался солидарно с заемщиком нести ответственность по обязательствам должника. В период действия кредитного договора истец добросовестно исполнял свои обязательства, предусмотренные договором,однако при наступлении очередного срока погашения суммы кредита и процентов за пользование им ответчик в нарушение обязательств, установленных условиями кредитного договора, а именно п.3.3 и п.3.4, также требований ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, перестал исполнять свои обязанности по возврату сумм кредита в соответствии с графиком погашения кредита, установленном п.3.3 кредитного договора, и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей-сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду на иске настаивает, просил рассмотреть дело его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Юшкова Л.И., Юшков Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений по иску суду не представили. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юшковой Л.И. и банком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор поручительства № с Юшковым Ю.Г.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Юшкова Л.И. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивала нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юшковой Л.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за кредит. Расчет судом проверен и соответствует действительности.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Юшковым Ю.Г. заключен договор поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручители обязаны их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Юшкова Ю.Г.
Согласно п.6.4 договора, банк имеет право потребовать от заемщика письменно (телеграммой или заказным письмом) с уведомлением о вручении, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Юшковой Л.И., Юшкова Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО КБ «Каури» подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Юшковой Л.И., Юшкова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Каури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч. <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты>. - неустойка).
Взыскать с Юшковой Л.И. и Юшкова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Каури» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :