Дело № 2-2568-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.,
Рассмотрел дело по иску Пепеляевой М.Г. к Гараян С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Пепеляева М. Г. обратилась в суд с иском к Гараян С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Гараян С. А. был предоставлен Мотовилихинским отделением № г. Перми <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечении исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, Банком были заключены договора поручительства с ней и ФИО3. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2009г. с должника и поручителей солидарно в пользу Банка взыскано <данные изъяты>, а также госпошлина <данные изъяты>. Данная сумма была уплачена банку поручителями. Истицей банку было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Гараян С. А. в ее пользу <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчица Гараян С. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в заявлении, что с исковыми требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей согласна.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гараян С. А. заключила с <данные изъяты> в лице Мотовилихинского отделения № кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлены договора поручительства с ФИО3, Пепеляевой М. Г.
Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пепеляевой М. Г. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2010г. взыскано солидарно с Гараян С.А., ФИО3, Пепеляевой М.Г. в пользу <данные изъяты> в лице Мотовилихинского отделения № <данные изъяты> досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов, на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно справке <данные изъяты> Мотовилихинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета открытого в Мотовилихинского отделении № <данные изъяты> на имя Пепеляевой М. Г., по решению суда, в счет гашения кредита Гараян С. А. списано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность полностью погашена, кредитный договор закрыт.
Поскольку поручителем Пепеляевой М.Г.выполнены обязательства по кредитному договору, ею погашена за должника сумма кредита в размере <данные изъяты>., исковые требования Пепеляевой М. Г. к Гараян С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гараян С.А. в пользу Пепеляевой М.Г. <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: