Дело 2 -2560(2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
18 августа 2010г.
Мотовилихинский суд гЛерми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием представителя истца Пономарева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Ритм» к Кузнецову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ООО «Торговый дом «Ритм» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Левобережный суд г. Воронежа, указав, что истцом исковое заявление было подано в Мотовилихинский районный суд г. Перми в связи с тем., что адрес ответчика указан - <адрес>. Фактически он зарегистрирован и преимущественно проживает в г. Воронеж с октября 2009г. В данном случае при принятии искового заявления было допущено нарушение правил подсудности, иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика, то есть в Левобережный районный суд г. Воронежа.
В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности, поскольку на момент получения ответчиком неосновательного обогащения и заключения договоров он проживал в г. Перми, об изменении места своего жительства истцу не сообщал, ответчик получил претензию по месту своего прежнего жительства по адресу: <адрес> и дал ответ на претензию с указанного адреса.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности..
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «Торговый дом «Ритм» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, согласно искового заявления ответчик Кузнецов А.А.. проживает по <адрес>.
Согласно данных паспорта Кузнецов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 39-40). По <адрес>, судебное извещение направленное на имя ответчика первоначально было получено ФИО4-матерью Кузнецова А.А. Ответчик Кузнецов А.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов А.А. проживает ул. <адрес>.
Следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Левобережный районный суд. Г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 199, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ООО «Торговый дом «Ритм» к Кузнецову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа (394029, г.Воронеж, наб. Авиастроителей, 18а).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированной части в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
С У Д Ь Я :