Дело 2 - 2489 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Барсковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Суровцева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не возражает против вынесения заочного решения в отношении ответчика.
Ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражений по иску не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно записи в трудовой книжке Суровцева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Промсвязь» (л.д.11) и была уволена в связи с сокращением численности (штата) работников ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). на дату увольнения работала в должности <данные изъяты>.
Согласно данным расчета задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты> рубля ( из них : задолженность по зарплате за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованный отпуск 33 дня -<данные изъяты> рублей ), что подтверждается расчетными листками и ответчиком не оспорена (л.д. 3-6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика ОАО «Промсвязь» должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля ( в том числе и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что в результате невыплаты заработной платы, которая являлась для истицы единственным источником дохода, последняя осталась без средств к существованию, не имела возможности оплачивать жилье, что причиняло ей нравственные страдания.
С учетом степени нравственных страданий, продолжительности периода нарушения, суд считает необходимым удовлетворить требования компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Суровцевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Суровцевой Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
<данные изъяты> судья Болонина О.Е.