Дело 2-2544-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 августа 2010 года г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.,.
Рассмотрел дело по иску Пепеляевой Л.С. у Тупицину Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Пепеляева Л. С. обратилась в суд с иском к Тупицину Г. И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 ( муж), ФИО5 (зять) ФИО6 ( дочь), Тупицин Г. И. ( бывший зять). Ответчик Тупицин Г. И. ушел из дома в ноябре 2009г. и больше не появлялся. Членом ее семьи не является, поскольку в 1992 брак с ее дочерью ФИО6 был расторгнут. С 1992 г. ответчик в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
Просит признать Тупицина Г. И. утратившим право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Тупицин Г. И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Мавляутдинов А.. Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал
Представители отдела федеральной миграционной службы по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР действовавшей на момент возникновения правоотношений наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив при этом письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. (статья 53)
В соответствии с ч. 2 ст.53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут и ним общее хозяйство.
В судебном заседании истица настаивала на требованиях о признании ответчика не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Свои доводы обосновывала тем, что она на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Ответчик Тупицин Г. И. был зарегистрирован в 1990 году в жилом помещении как супруг ее дочери ФИО6 Брак между ее дочерью и ответчиком прекращен в 1992г., в связи, с чем членом ее семьи он в настоящее время не является, но однако до ноября 2009г. ответчик проживал в ее квартире. В ноябре 2009г. ответчик ушел в неизвестном направлении и до настоящего времени в квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ответчик Тупицин Г. И. бывший супруг его дочери ФИО6 С осени 2009г. ответчик Тупицин в квартире по <адрес> не проживает, где он находится ему неизвестно. После расторжении брака с его дочерью в 1991-1992г.г. он остался проживать в их семье.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ее бывший супруг Тупицин Г.И. после расторжения брака в 1992 г. остался проживать в квартире по <адрес>. Осенью 2009г. он ушел из дома, но куда ей неизвестно. Оплату за коммунальные услуги не производил.
Как установлено в судебном заседании ответчик Тупицин Г. И. был зарегистрирован в спорной квартире по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, обменный ордер был выдан с правом на площадь в квартире по <адрес> в том числе и на Тупицина Г. И. В 1992 после расторжения брака с ФИО6 (<данные изъяты>) он остался проживать и проживал в спорной квартире.
Согласно ст. 69 ЖК РФ если граждан перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согалсно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2 Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членом его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как видно из показания истца, свидетелей ответчик не проживает в квартире с 2009 г., где он находится им не известно.
Однако, стцом не доказан тот факт, что ответчик имеет какое либо иное жилое помещение и он выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельства в удовлетворении иска Пепеляевой Л.С. о признании Тупицина Г.И. утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что он выехал на другое место жительства следует отказать. Сам факт отсутствие ответчика Тупицина Г.И. в спорном жилом помещении с ноября 2009г. не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Пепеляевой Л.С. в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Тупицина Г.И...
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: