Дело №2-363-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием истца Газиева Э.В., представителя истца Морозовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиева Э.В.О. к Кондратьеву О.П. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Газиев Э.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву О.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9 месяцев. В подтверждение своего обязательства Кондратьевым А. П. выдана расписка, т.е. заключен беспроцентный договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поменял имя «А.» на имя «О.». В указанный срок ответчик долг не возвратил. Предложения в добровольном порядке исполнить обязательство ответчик игнорирует. В соответствии со ст. 807 - 811 ГК РФ, с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> руб. Кроме того, ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - в счёт уплаты госпошлины при подаче иска, <данные изъяты>. - в счёт оплаты услуг юриста по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что передал ответчику взаймы сумму <данные изъяты> рублей, деньги передавались ответчику лично, ответчик написал расписку в получении. На сегодняшний день сумма долга не возвращена.. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде по оплате госпошлины и услуг представителя. Представитель от его имени оставляла исковое заявление, консультировала, представляет интересы в суде..
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не может присутствовать по состоянию здоровья.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что доказательства уважительности причин неявки ответчика Кондратьева О.П. в судебное заседание не представлены, суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным, с учетом характера правоотношении рассмотреть дело в отсутствии ответчика..
Ранее ответчик пояснял, что исковые требования не признает, в конце лета 2008 г. у него возникла сложная ситуация и он обратился к Газиеву Э.В., взял в долг <данные изъяты> рублей,, а не <данные изъяты> рублей Взамен ответчик передал истцу автомобиль. Договор залога они письменно не оформляли, истец дал денег и забрал машину. Не отрицал, что расписка была составлена им лично.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Кондратьев А.П. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей у Газиева Э.В. и обязался отдать <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки находиться у истца и приобщен к материалам дела (л.д. 20).
Согласно акта записи о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым А.П. было изменено имя на Кондратьев О.П. (л.д. 15)
Погашение суммы займа ответчиком в судебном заседании Газиевым Э.В. отрицается. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства возвращения долга полностью или в части истцу. Доводы о том, что в счет погашения Кондратьевым О.П. передавалось по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение полугода иным доказательствами кроме пояснений ответчика не подтверждаются
Ссылку ответчика, что в порядке обеспечения возврата суммы займа Кондратьевым О.П. был передан в залог автомобиль с генеральной доверенностью от имени его супруги ФИО6, которым истец распорядился выручив его стоимость ответчик погасил долг перед истцом, суд не может принять во внимание, как доказательства возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Письменных доказательств возврата истцу долга ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано возвращения долга полностью или в части истицу, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнения обязательств по возврату суммы долга Кондратьевым О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования 7,75 % в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расписки, ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, период пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 401 день.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию исходя из размера учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых на момент предъявления исковых требований в суд. При этом суд приводит свой расчет, поскольку в расчете истца допущена ошибка Исходя из заявленных требований и порядка определения процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что допущенные истцом в расчете ошибки по определению суммы процентов не могут являться основанием для взыскания суммы процентов в меньшем размере.
Расчет: <данные изъяты> руб. : 360 х 7,75 % х 401 дн. = <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Газиевым Э.В. и представителем заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязалась оказать следующие услуги: в качестве представителя истца на основании доверенности защищать интересы заказчика в судебном процессе по гражданскому делу по иску к Кондратьеву О.П. о взыскании долга по договору займа, оказывать юридические консультации в связи с подготовкой и участием в гражданском процессе, подготовить от имени заказчика исковое заявление, необходимые ходатайств, обжаловать решение суда в кассационной инстанции, если заказчик будет не удовлетворен принятым судом решением. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей.
Газиевым Э.В. расходы по оплате услуг представителя были фактически понесены в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с представителем.
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных истцом требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, участие представителя в двух судебных заседаний, составление искового заявления, учитывая, что дело по представлению доказательств не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности считает возможным определить сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Газиева Э.В. подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Газиева Э.В.О. удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева О.П. в пользу Газиева Э.В.О. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: