Дело №2-440-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием представителя истца Пугаева А.В., ответчика Мальчевского Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Р.Г. к Мальчевскому Р.Н. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Новикова Р.Г. обратилась в суд с иском к Мальческому Р.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа по которому ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равномерными платежами. В качестве подтверждения заключения договора займа ответчиком собственноручно написана расписка в получение денежных средств. До настоящего времени в нарушение п. 1, ст. 307, п. 1, ст. 308, а так же ст. 810 ГК РФ ответчик отказывается оплачивать возникший долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1. договора стороны договорились, что в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты задолженности Заимодавец в праве начислить проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Сумма процентов по платежу за январь 2008г., в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по платежу за февраль 2008г., в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. Итого сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Мальчевского Р.Н., в пользу истицы денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей сумму долга по договору займа; <данные изъяты> рублей сумму процентов по закону, <данные изъяты> рублей сумму госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, ответчику передана денежная сумма в <данные изъяты>, о чем ответчик написал расписку. Согласно п. 4.1. договора стороны договорились, что в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен будет выплатить проценты. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа. Просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы долга. Истцом в связи с рассмотрением спора в суде заключено соглашение с представителем, представитель составлял исковое заявление, представлял интересы Новиковой Р.Г. в суде, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины..
Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что подписывал договор займа и расписку в получении денежных средств, но ДД.ММ.ГГГГ деньги у Новиквой Р.Г. не брал. ДД.ММ.ГГГГ Новикова Р.Г, его уволила и заставила написать расписку, он думал, что расписывался за получение заработной платы, расписку он также не читал. До этого момента он брал у истца взаймы деньги. Думал, что <данные изъяты> рублей- это зарплата, а потом оказалось, что эти деньги он должен. По расписке у Новиковой Р.Г. он деньги не брал, в магазине, где он работал были недостачи и эти недостачи расписывали на всех работников.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Новикова Р.Г. предоставляет заемщику Мальчевскому Р.Н. беспроцентный займ <данные изъяты> рублей (п. 1. Договора займа). Заемщик обязуется погасить займ за 2 месяца в следующей последовательности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора займа) Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ Мальчевский Р.Н. получил от Новиковой Р.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца на личные нужды. Подлинник договора и расписки в получении денежных средств находился у истца и приобщен к материалам дела.
Погашение суммы займа со стороны ответчика истцом в судебном заседании отрицается. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства возвращения долга полностью или в части истцу. Доводы ответчика о том, что денежные средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Р.Г. ему не передавались, судом во внимание не принимаются, поскольку допустимых доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано возвращения долга полностью или в части истцу, а также не представлено доказательств в обоснование доводов о безденежности займа, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты сумм по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля исходя из 0,5 % за каждый день просрочки. Всего <данные изъяты>.
Согласно части 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.1. Договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении п. 2.1. кредитор вправе в соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ) и в случае начисления неустойки кредитором подлежат уплате заемщиком одновременно с расчетом по оставшейся сумме кредита по правилам об основанном денежном долге.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истица просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с п.4.1 Договора займа. Согласно данного пункта договора, следует, что проценты предусмотренные данным пунктом являются процентами за пользование чужими денежными средствами, в связи с не возвратом в установленный п.2.1 договора срок суммы долга, т.е данным пунктом предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.
Как следует из расписки, ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, возврат суммы предусматривался частями по <данные изъяты> рублей в сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлен подробный расчет неустойки. Учтывая размер установленных договором неустойки 0,5% за каждый день просрочки и сравнивая его со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ст.395 ГК РФ) установленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 % годовых, суд находит размер неустойки по договору явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.7 совместного Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает необходимым уменьшить определенный истцом размер процентов, установленный условиями договора до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. .
Учитывая в данном конкретном случае как интересы кредитора, так и интересы заемщика суд не отступая от сути и условий договора, снижает лишь размер ставки процента, оговоренного обеими сторонами за просрочку исполнения обязательства
Расчет:
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 дней
<данные изъяты> рублей х 0,1%х 1004 дней = <данные изъяты>
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1004 дня
<данные изъяты> рублей х0,1% х 976 дней = <данные изъяты>
Следовательно с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рубля, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Истица также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и Новиковой Р.Г. заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесс, за исключением представительства интересов в Верховном суде РФ и стадии исполнительного производства. Стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты>. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выполнение заказчиком п. 5 Договора об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных истцом требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, суд учитывает, что истица получила консультацию, представитель подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, с учетом того, что дело не представляет особой сложности по представлению доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Новиковой Р.Г. подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части требований
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новиковой Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Мальчевского Р.Н. в пользу Новиковой Р.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований Новиковой Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись <данные изъяты>