Дело 2-2403(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пучниной Е.А.,
при секретаре Баталиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал к Волегову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал обратился в суд с иском к Волегову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % и ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме начал производить гашение кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять погашение кредита и процентов по нему.
Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору Волеговым В.Г. остались без удовлетворения.
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал просит взыскать с Волегова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал и Волегов В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых и ежемесячную комиссию в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита (п.п. 1.1, 2,3 Договора).
В соответствии п. 2.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п. 2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор залога транспортного средства №.
Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В силу действующего законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку у ответчика Волегова В.Г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику о досрочном взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>.
Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, в соответствии с условиями договора, в виде повышенных процентов в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, подлежат удовлетворению частично.
В частности, учитывая размер установленных кредитным договором повышенных процентов 0,3 % за каждый день, суд находит размер неустойки по договору явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что размер неустойки, определенный истцом за нарушение ответчиком обязательства по возврату долга, нарушения сроков уплаты начисленных процентов, по мнению суда, должен быть уменьшен до 0,03 %, и с ответчика в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал следует взыскать сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал удовлетворить.
Взыскать с Волегова В.Г. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму кредита - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Волегова В.Г. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Пермский филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>8