Дело № 2-2355 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Мосиной А.В.,
с участием прокурора Морозовой О.В.,
истицы Баженовой Л.Ю.
представителя истицы - адвоката Бугуева А.Г., действующего по ордеру,
ответчика Новикова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Л.Ю. и Баженова Д.А. к Новикову С.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении
установил:
Баженова Л.Ю., Баженов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Новикову С.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, указывая в заявлении, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. В 2005г. к истице обратился с просьбой о временном проживании в ее квартире ответчик Новиков С.Н., который приехал в г. Пермь для трудоустройства. Стороны договорились, что ответчик проживать будет временно, пока не найдет себе жилье, выселится по первому требованию, будет оплачивать коммунальные платежи из расчета на троих человек, проживающих в квартире. Ему были выданы ключи о квартиры. Однако условий временного проживания ответчик не выполнил, ни разу не произвел оплату коммунальных платежей, появлялся в квартире пьяный, на просьбы выехать из квартиры не реагирует, ключи не отдает. Новиков С.Н. родственником истцам не является, совместное хозяйство с ними не ведет, его пребывание в квартире изначально имело временный характер. Просят признать Новикова С.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Новикова С.Н. из данного жилого помещения, обязать его вернуть истцам ключи от указанной квартиры.
Истица Баженова Л.Ю. судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что занимает две комнаты по вышеуказанному адресу, ответчику разрешила проживать временно, без регистрации, ответчик вернул ключи, вещи не забирает.
Представитель истицы в суде исковые требования поддержала, полагает, что ответчик не имеет правовых оснований для проживания в квартире.
Истец Баженов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что оставил свои вещи в комнате у Баженовой, зарегистрирован по месту жительства в Большесосновском районе Пермского края.
Выслушав истицу и её представителя, ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, требования Баженовой Л.Ю. и Баженова Д.А. подлежат удовлетворению. Новикова С.Н. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить Новикова С.Н. из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Других требований заявлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Баженовой Л.Ю. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Новикова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Новикова С.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Новикова С.Н. в пользу Баженовой Л.Ю. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 10дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: