Дело 2-800/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Останиной И.С.
С участием прокурора Меньтиной А.С.
С участием истца Закоптелкова А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района в защиту интересов Закоптелкова А.И. к ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Мотовилихинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Закоптелкова А.И. к ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование заявленных требований указал следующее. Согласно справке о задолженности ОАО «Промсвязь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Закоптелкову А.И. начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.
Закоптелков А.И. обратился к прокурору Мотовилихинского района с просьбой защитить трудовые права, добиться получения заработной платы путем взыскания в судебном порядке.
Просит взыскать в пользу Закоптелкова А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. с работодателя ОАО «Промсвязь».
Истец Закоптелков А.И. обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ОАО «Промсвязь». Просит взыскать задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2010 года в размере <данные изъяты>. Исковые требования объединены в одно производство.
Заочным решением Мотовилихинского суда от 27 мая 2010 года исковые требования прокурора Мотовилихинского района удовлетворены. Впоследствии по заявлению ответчика определением Мотовилихинского районного суда от 17 января 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Мотовилихинского суда от 27 мая 2010 года. В обоснование оснований для отмены решения суда положены следующие обстоятельства. Основанием для взыскания указанной в решении Мотовилихинского суда от 27 мая 2010 года суммы явилась справка о задолженности, выданная истицу ОАО «Промсвязь», Впоследствии было установлено, что выданная истице справка о задолженности не содержала данных о выдаче истице части суммы задолженности, выдаваемых ей по ведомости, что стало известно позднее, при рассмотрении дела по иску ОАО «Промсвязь» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное требование за вычетом полученной истцом суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Закоптелков А.И. поддержал заявленные требования. Проценты просит взыскать на день рассмотрения дела.
Представитель ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.136 п.6 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Данное требование ответчиком не соблюдается.
В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.
Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Факт имеющейся задолженности ОАО «Промсвязь» перед Закоптелковым А.И. за 2009 год подтверждается представленными суду доказательствами, в частности справкой об имеющейся задолженности и расчетным листком, из которого следует, что на конец декабря 2009 года задолженность перед работником составляет <данные изъяты>. Суд считает, что подлежит взысканию сумма, указанная в расчетном листке, за вычетом полученных истцом <данные изъяты> рублей по ведомостям, получение которых истцом не отрицается.
Подлежат удовлетворению исковые требования Закоптелкова А.И. о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается графиками дежурств Закоптелкова А.И. и стороной ответчика не оспорено.
Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ОАО «Промсвязь» подтверждается копией трудовой книжки и ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о выплате заработной платы с учетом причитающихся процентов.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Проценты заявляются на сумму <данные изъяты>. и исчисляются с января 2010 года, т.е. срок просрочки на день вынесения решения составляет 390 дней. (Расчет: <данные изъяты>. х 7,75% : 300 х 390 дн. = <данные изъяты>.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение заявленных требований.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района в защиту интересов Закоптелкова А.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Закоптелкова А.И. задолженность по заработной плате за 2009 года в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.,задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель 2010 года в сумме <данные изъяты>, итого к взысканию <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Мотовилихинский суд города Перми.
Судья Мотовилихинского
районного суда Т.П.Широкова