Решение по делу 2-1528/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.08.2010 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Пучниной Е.А..

при секретаре Баталиной А.С.

с участием представителя истца Шармановой В.П. /л.д. 68 т. 2/, представителя ответчиков Борисова П.А. /л.д. 146 т.2/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ООО «Магазин Висим», Соснину Л.М., Федотову В.А., Антоновой А.В., Сосниной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

УСТАНОВИЛ:

Истец: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магазин Висим», Соснину Л.М., Федотову В.А., Антоновой А.В., Сосниной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, указав, что 1. Возникновение обязательств 1. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» и Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Договор кредитной линии № (далее по тексту «Договор кредитной линии 1») в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что единовременна задолженность не должна превышать лимита установленного графиком (от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить установленные договором проценты п. 2.3. Договора кредитной линии 1 в размере 16 %. Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ до 16,5 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

Так в рамках заключенного Договора кредитной линии 1 были произведены 2 выдачи денежных средств, обязательства по которым Заемщиком не исполнены в полном объеме: - <данные изъяты>. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 1 -<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 2. Задолженность по Траншу № составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты; Задолженность по Траншу № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполняет, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени). С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству. Заемщик законное требование Банка не исполнил.

Общая задолженность по Договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (транши 1 и 2), на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

2. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» - Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Договор кредитной линии № (далее по тексту «Договор кредитной линии 2) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что единовременна задолженность не должна превышать лимита установленного графиком (от <данные изъяты>. до <данные изъяты>.), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить установленные договором проценты п. 2.3. Договора кредитной линии 2 в размере 17,5 %. Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон по кредитным средствам, выданным после ДД.ММ.ГГГГ и составляет 19,25 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

Так в рамках заключенного Договора кредитной линии 2 были произведены 2 выдачи денежных средств, обязательства по которым Заемщиком не исполнены:

<данные изъяты>. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 1,

<данные изъяты>. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 2. Задолженность по Траншу № составляет: <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты; Задолженность по Траншу № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполняет, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени). С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству. Заемщик законное требование Банка не исполнил.

Общая задолженность по Договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (транши 1 и 2), на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет

<данные изъяты>), в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

3. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» - Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор 3) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) согласно графику платежей и уплатить установленные договором проценты п. 2.2. Кредитного Договора в размере 16,5 %. Согласно п. 2.6 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитом была повышена по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ до 17,25 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполняет, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени). С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству. Заемщик законное требование Банка не исполнил.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты>. - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты>.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

2. Общий размер задолженности по всем кредитным обязательствам

3. Основания взыскания суммы долга с поручителей

1) Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с СОСНИНЫМ Л.М. (далее Ответчик 2),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФЕДОТОВЫМ В.А. (далее Ответчик 3),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с АНТОНОВОЙ А.В. (далее Ответчик 4).

2) Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с СОСНИНЫМ Л.М. (далее Ответчик 2),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФЕДОТОВЫМ В.А. (далее Ответчик 3),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с АНТОНОВОЙ А.В. (далее Ответчик 4)

3) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с СОСНИНЫМ Л.М. (далее Ответчик 2),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФЕДОТОВЫМ В.А. (далее Ответчик 3),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с АНТОНОВОЙ А.В. (далее Ответчик 4).

На основании п. 1.1., 1.2., 1.3 заключенных договоров поручительств и в соответствии со ст. 363 ГК РФ Ответчики 1, 2, 3, 4 приняли на себя обязательства отвечать перед Баком (Истцом) солидарно с Заемщиком (3-им лицом - ООО «Завод Промсвязь») в полном объеме, включая суммы кредита, процентов, неустойки и возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

В связи с тем, что Заемщик (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований) не исполняет кредитные обязательства, поручителям, Ответчикам 1, 2, 3, 4 по настоящему делу были направлены телеграммы с требованием об исполнении обязательств. Исполнения обязательств не последовало.

4. Обязательства, обеспеченные залогом имущества

1) В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам Кредитных линий (кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Истцом и Заемщиком (3-им лицом), были заключены 3 Договора о Залоге недвижимости (ИПОТЕКА), принадлежащего Залогодателю СОСНИНУ Л.М. (Ответчику 2) на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (заложено 1 объект недвижимости, обеспечивающий обязательства по 3 Кредитным договорам):

В связи с тем, что рынок недвижимости изменился, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по месту нахождения заложенного имущества с целью проверки сохранности, состояния и оценки заложенного имущества на дату совершения выезда. Руководителем группы залогов Пермского филиала ОАО «МДМ Банка» ФИО10, имеющей образования на осуществление оценочной деятельности (лицензирование оценочной деятельности законодательно не требуется), было дано заключение о рыночной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного считаем, что начальная продажная стоимость заложенного имущества на организованных торгах должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей.

2) В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Истцом и Заемщиком (3-им лицом), был заключен 1 Договор о Залоге недвижимости (ИПОТЕКА), принадлежащего Залогодателю СОСНИНОЙ Л.Л. (Ответчику 6) на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ:

В связи с тем, что рынок недвижимости изменился, и с целью проверки сохранности заложенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по месту нахождения заложенного имущества с целью осмотра состояния объекта и оценки заложенного имущества на дату совершения выезда. Руководителем группы залогов Пермского филиала ОАО «МДМ Банка» ФИО10, имеющей образования на осуществление оценочной деятельности (лицензирование оценочной деятельности законодательно не требуется), было дано заключение о рыночной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Значительное уменьшение стоимости заложенного объекта недвижимости, по сравнению со стоимостью определенной в договоре залога ДД.ММ.ГГГГ произошло из-за изменения внешнего вида здания, фактически его уничтожения, т.к. на момент проверки здание было в разобранном виде, обнаружена была только металлоконструкция (металлический каркас), разобраны стены и крыша.

На основании изложенного считаем, что начальная продажная стоимость заложенного имущества на организованных торгах должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей.

6. Сведения об универсальном правопреемстве Истца

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизацию юридического лица Истца. ОАО «МДМ-Банк» (место нахождения общества г. Москва) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», которое внесло изменения в учредительные документы путем изменения фирменного наименования юридического лица на ОАО «МДМ Банк» (аналогичное по звучанию название, но без «-» дефиса). Место нахождения юридического лица - г. Новосибирск, на территории г. Перми осуществляет свою деятельность Пермский филиал ОАО «МДМ Банк».

7. Заключительные положения

В связи с тем, что 23.03.2010 г. определением арбитражного суда Пермского края в отношении заемщика ООО «Завод Промсвязь» введена одна из процедур банкротства - НАБЛЮДЕНИЕ, все требования к данному Должнику могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного статус ООО «Завод Промсвязь» может быть привлечено к участию в деле, только в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Ст. 32 ГПК РФ устанавливает, что территориальная подсудность может быть изменена сторонами.

Требования, предъявляемые к Ответчикам 1, 2 и 3, вытекают из одних и тех же кредитных договоров, которые являются однородными по своему характеру, в соответствии со ст. 151 ГПК РФ данные подлежат совместному рассмотрению и разрешению, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1. и 1.2. договоров поручительств, а также ст. ст. 11,309,310,361-363,810, 819 ГК РФ, ст. ст. 32, 139, 140, 151 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магазин Висим»» (Ответчик 1), задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты>.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

2.1. Взыскать в солидарном порядке с СОСНИНА Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

2.2. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Соснину Л.М.: 1-2 этажное здание участка прессформ (лит. Д) <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 8 555,6 кв.м., условный номер объекта №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на организованных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать в солидарном порядке с ФЕДОТОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 3), задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

4. Взыскать в солидарном порядке с АНТОНОВОЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 4) задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты>.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

5. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее СОСНИНОЙ Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 5): нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 937,3 кв.м., условный номер объекта №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на организованных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

6. Взыскать с Ответчиков 1, 2, 3, 4, 5 в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Соснин Л.М., Федотов В.А., Антонова А.В., Соснина Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ООО «Завод Промсвязь» не явился, извещен.

Представитель Борисов П.А. считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами распределена обязанность по подтверждению тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих доводов, в соответствии с требованиями ст.12, 56,57 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что :

1. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» и Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Договор кредитной линии № (далее по тексту «Договор кредитной линии 1») в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что единовременна задолженность не должна превышать лимита установленного графиком (от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить установленные договором проценты п. 2.3. Договора кредитной линии 1 в размере 16 %. Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ до 16,5 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках заключенного Договора кредитной линии 1 были произведены 2 выдачи денежных средств, обязательства по которым Заемщиком не исполнены в полном объеме: - <данные изъяты> руб. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 1 -<данные изъяты> руб. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 2.

Задолженность по Траншу № 1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Задолженность по Траншу № 2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты.

С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству. Заемщик законное требование Банка не исполнил, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени).

Общая задолженность по Договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (транши 1 и 2), на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

2. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» - Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Договор кредитной линии № (далее по тексту «Договор кредитной линии 2) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что единовременна задолженность не должна превышать лимита установленного графиком (от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить установленные договором проценты п. 2.3. Договора кредитной линии 2 в размере 17,5 %.

Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон по кредитным средствам, выданным после ДД.ММ.ГГГГ и составляет 19,25 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках заключенного Договора кредитной линии 2 были произведены 2 выдачи денежных средств, обязательства по которым Заемщиком не исполнены:

<данные изъяты> руб. выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 1,

<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ - транш 2. Задолженность по Траншу № 1 составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты; Задолженность по Траншу № 2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполняет.

С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству.

Заемщик законное требование Банка не исполнил, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени).

Общая задолженность по Договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (транши 1 и 2), на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет

<данные изъяты> (двадцать шесть миллионов девятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят пять руб. 44 коп.), в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

3. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» - Заемщик (далее 3-е лицо) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор 3) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) согласно графику платежей и уплатить установленные договором проценты п. 2.2. Кредитного Договора в размере 16,5 %. Согласно п. 2.6 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитом была повышена по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ до 17,25 %, путем подписания Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполняет, в связи с чем Истец имеет право потребовать досрочно возврат кредитных денежных средств вместе с неуплаченными процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки (пени). С целью досрочного возврата кредита Заемщику была направлена телеграмма об уплате всей задолженности по настоящему кредитному обязательству. Заемщик законное требование Банка не исполнил.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подготовки настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате суммы процентов;

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Общий размер задолженности по всем кредитным обязательствам составил

Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

На основании выше изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы займа по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и соответствует действительности. Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ими не представлено.

При этом расчет сумм неустоек правильно произведен истцом помесячно, исходя из размера просроченной суммы основного долга, не оплаченной ответчиками к данному периоду времени, и соответственно просроченного периода оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащим истцом является ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», которое внесло изменения в учредительные документы путем изменения фирменного наименования юридического лица на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам, поручители, несут солидарную с Заемщиком ответственность перед банком, в том числе за возврат кредита, уплату процентов и неустойки.

В связи с тем, что 23.03.2010 г. определением арбитражного суда Пермского края в отношении заемщика ООО «Завод Промсвязь» введена одна из процедур банкротства - наблюдение,- Банк предъявил требование к поручителям.

По смыслу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. В случае же когда производство по делу, связанное со взысканием с должника денежных средств, возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить свои требования к должнику в порядке, определенном Законом о банкротстве.

Истец с иском о взыскании задолженности обратился до даты введения определением Арбитражного суда в отношении ООО «Завод Промсвязь» процедуры наблюдения, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено. Суд учитывает, что среди ответчиков имеются физические лица, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику. Суд считает возможным рассмотреть дело в рамках заявленных требований о взыскании задолженности с поручителей.

1)Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным Л.М. (далее Ответчик 2),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым В.А. (далее Ответчик 3),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой А.В. (далее Ответчик 4).

2)Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным Л.М. (далее Ответчик 2),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым В.А. (далее Ответчик 3),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой А.В. (далее Ответчик 4)

3) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по настоящему договору Заемщиком (3-им лицом) обеспечивается 4 заключенными договорами поручительств:

№.Ф34/08.0232/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магазин «ВИСИМ» (далее Ответчик 1),

№.Ф34/08.0232/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным Л.М. (далее Ответчик 2),

№.Ф34/08.0232/3 от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым В.А. (далее Ответчик 3),

№.Ф34/08.0232/4 от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой А.В. (далее Ответчик 4).

На основании п. 1.1., 1.2., 1.3 заключенных договоров поручительств и в соответствии со ст. 363 ГК РФ Ответчики 1, 2, 3, 4 приняли на себя обязательства отвечать перед Баком (Истцом) солидарно с Заемщиком (3-им лицом - ООО «Завод Промсвязь») в полном объеме, включая суммы кредита, процентов, неустойки и возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

В связи с тем, что Заемщик (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований) не исполняет кредитные обязательства, поручителям, Ответчикам 1, 2, 3, 4 по настоящему делу были направлены телеграммы с требованием об исполнении обязательств. Исполнения обязательств не последовало.

Как следует из материалов дела, в договорах поручительства Кредитору предоставлялось право списать соответствующую сумму со счета поручителя в безакцептном порядке (п.2. Договоров).

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Если право на бесспорное взыскание средств с должника не может быть реализовано, кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора заемщиком. Согласно договору банку предоставлялось право при наступлении срока возврата суммы займа списать ее со счета поручителя.

При этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Поручительство было дано за должника по договору займа. В договор было включено условие о том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов на нее за организацию - заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в случае смерти Заемщика.

В соответствии со статьей 399. ГПК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Требование Банка подлежит удовлетворению поскольку заемщик сам не исполнил кредитного обязательства.

По правилам ст. ст. 321 - 326 ГК РФ обязанности нескольких должников по кредитному обязательству, являются солидарными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обязательства заемщика, обеспеченны залогом имущества

1) В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам Кредитных линий (кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Истцом и Заемщиком (3-им лицом), были заключены 3 Договора о Залоге недвижимости (ИПОТЕКА), принадлежащего Залогодателю СОСНИНУ Л.М. (Ответчику 2) на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (заложено 1 объект недвижимости, обеспечивающий обязательства по 3 Кредитным договорам):

В связи с тем, что рынок недвижимости изменился, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по месту нахождения заложенного имущества с целью проверки сохранности, состояния и оценки заложенного имущества на дату совершения выезда. Руководителем группы залогов Пермского филиала ОАО «МДМ Банка» ФИО10, имеющей образования на осуществление оценочной деятельности (лицензирование оценочной деятельности законодательно не требуется), было дано заключение о рыночной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Истцом и Заемщиком (3-им лицом), был заключен 1 Договор о Залоге недвижимости (ИПОТЕКА), принадлежащего Залогодателю СОСНИНОЙ Л.Л. (Ответчику 6) на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ:

В связи с тем, что рынок недвижимости изменился, и с целью проверки сохранности заложенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по месту нахождения заложенного имущества с целью осмотра состояния объекта и оценки заложенного имущества на дату совершения выезда. Руководителем группы залогов Пермского филиала ОАО «МДМ Банка» ФИО10, имеющей образования на осуществление оценочной деятельности (лицензирование оценочной деятельности законодательно не требуется), было дано заключение о рыночной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Значительное уменьшение стоимости заложенного объекта недвижимости, по сравнению со стоимостью определенной в договоре залога ДД.ММ.ГГГГ произошло из-за изменения внешнего вида здания, фактически его уничтожения, т.к. на момент проверки здание было в разобранном виде, обнаружена была только металлоконструкция (металлический каркас), разобраны стены и крыша.

Поскольку не исполнены надлежащим образом обязательства заемщика по кредитным договорам, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.

Оснований, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд не находит, поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5 процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, кроме этого, Ответчик допустил истематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соснину Л.М. и Сосниной Л.М. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, суд соглашается с ценой предложенной Истцом, которая основана на заключении об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимости, сделанной специалистом. Ответчики доказательств, оценки рыночной стоимости недвижимости не представили.

Ответчики возражений по обстоятельствам, подлежащим доказыванию возражений не представили.

Расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ООО «Магазину Висим», Соснину Л.М., Федотову В.А., Антоновой А.В., Сосниной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магазин Висим»», задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Взыскать в солидарном порядке с Соснина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Соснину Л.М.: 1 -2 этажное здание участка прессформ (лит. Д) Пермский край, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 8 555,6 кв.м., условный номер объекта №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на организованных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Федотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Взыскать в солидарном порядке с Антоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 5), задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита,

<данные изъяты> - задолженность по уплате суммы процентов,

<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате пени на основной долг и проценты;

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее СОСНИНОИ Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик 6): нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 937,3 кв.м., условный номер объекта №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на организованных торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков ООО «Магазин Висим», Соснина Л.М., Федотова В.А., Антоновой А.В., Сосниной Л.Л. в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Пучнина Е.А.

<данные изъяты>а