Дело № 2-2214 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием ответчика Сырых С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росстрах» к Сырых С.Л. о возмещении ущерба,
установил:
ОАО «Росстрах» обратился в суд с иском к Сырых С.Л. о возмещении ущерба, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в г.Пермь, были причинены механические повреждения ранее принятому на страхование ОАО «Росстрах» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4 Собственником данного автомобиля является ФИО5 В соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № №, участником данного ДТП - Сырых С.Л., зарегистрированным по адресу: <адрес>, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были нарушены п.п. 8.8 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. На основании отчета № об оценке по определению восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> №, сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность Сырых С.Л. за вред, причиненный при управлении автомобилем <данные изъяты> №, в соответствии с полисом №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», данная страхования компания исполняя свои обязанности по договору ОСАГОФ от ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 120.000 рублей непосредственно потерпевшей - ФИО5, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, компания ОАО «Росстрах» являясь страховщиком и исполняя свои обязанности по договору, возместил недостающую сумму фактического размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Сырых С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчики исковые требования признали. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиками, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, требования ОАО «Росстрах» подлежат удовлетворению, и следует взыскать с Сырых С.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сырых С.Л. в пользу ОАО «Росстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 10дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>: