Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:председательствующего судьи Пучниной Е.А.,при секретаре Григорьевой И.С.,
с участием представителя истца Посягина В.Ф. (по доверенности), представителя ответчика Сергеевой С.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова В.Ю. к Макарову П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Шерстобитов В.Ю. обратился в суд с иском к Макарову П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Обязательства, взятые на себя по расписке, Макаров П.А. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику направлена претензия о нарушении им своих обязательств и предложено незамедлительно вернуть полученные денежные средства, однако никаких действий не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Макарову П.А. лично под роспись была вручена аналогичная претензия, которую он также проигнорировал, сумму займа не вернул.
Шерстобитов В.Ю. просит взыскать с Макарова П.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Шерстобитов В.Ю. передал Макарову П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской. В адрес Макарова П.А. были направлены две претензии, которые остались без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика требования признала частично, пояснив, что не отрицает, тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Макаров П.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ответчик на руки не получал, они были переданы в кассу юридического лица. Частично денежные средства возвращались, по <данные изъяты> рублей дважды. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей возражает, считает данную сумму завышенной, также считает завышенными суммы процентов.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона....
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу рублей полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовым В.Ю. и Макаровым П.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 22), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
В представленной расписке четко указано на передачу денежных средств от Шерстобитова В.Ю. к Макарову П.А., поскольку она составлена ответчиком собственноручно, там же стоит его подпись. Подлинник расписки находится в материалах дела.
Показаниям представителя ответчика о том, что сумма долга дважды по <данные изъяты> рублей возвращалась истцу ничем не подтверждаются, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.
Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга сторонами суду не представлено, исковые требования Шерстобитова В.Ю. о взыскании с Макарова П.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 493 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку вышеуказанные нормы закона предусматривают ответственность должника за неисполнение в срок денежного обязательства, а ответчик по договору займа должен был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не вернул, суд считает, что в пользу Шерстобитова В.Ю. с Макарова П.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей.
На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитовым В.Ю. был заключен с <данные изъяты> договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а юрконсультация принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по досудебному, судебному урегулированию вопроса оплаты по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга, процентов по займу. В рамках настоящего договора юрконсультация обязуется: 1) изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; 2) представлять интересы клиента во всех иных компетентных учреждениях и организациях в связи с разрешением вопроса, указанного в п. 1; 3) подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании суммы займа, процентов по займу, процентов за просрочку платежа (л.д. 11). Стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 10).
В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО5 участвовал на судебных заседаниях в качестве представителя Шерстобитова В.Ю., что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), от ДД.ММ.ГГГГ Помимо участия в судебных заседаниях представитель готовил исковое заявление, уточненное исковое заявление.
Таким образом, суд считает, что представитель ФИО5 выполнил свои обязательства по представлению интересов истца в суде в полном объеме.
Шерстобитов В.Ю. просит взыскать с Макарова П.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение расходов представлена квитанция, подтверждающая внесение денежной суммы.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
С учетом относимости расходов к делу, объема и сложность выполненной представителем истца работы, в силу конкретных обстоятельств дела, учитывая ценность права подлежащего защите, притом, что данная категория споров не представляет особой сложности, участие представителя на четырех судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебного заседания, суд считает возможным взыскать с Макарова П.А. в пользу Шерстобитова В.Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шерстобитова В.Ю. к Макарову П.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Макарова П.А. в пользу Шерстобитова В.Ю.:
- основную сумму по займу в размере <данные изъяты>;
- проценты оплаты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова П.А. в пользу Шерстобитова В.Ю. затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова П.А. в пользу Шерстобитова В.Ю. оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова П.А. в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Е.А. Пучнина<данные изъяты>а