Дело 2 - 265 (2011)ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 января 2011 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при секретаре Барсковой Ю.В.,
с участием представителя истца Бушлановой С.Ю.,
рассмотрел гражданское дело по иску Корепановой М.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,
установил:
Корепанова М.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку ответчик досрочно назначил ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований, так как пенсионным фондом досрочная трудовая пенсия по старости истцу назначена.
Представитель ответчика в суд не явился, просил, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истице с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании ст. 173 ГПК РФ суд в случае отказа истца от иска, прекращает производство по делу.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу и последствия отказа от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если:. .. истец отказался от иска и отказ принят судом.
По мнению суда ст. 173 и 220 ГПК РФ указывают на право истца отказаться от иска, которое истец использует по своему усмотрению. В данном случае суд лишь проверяет полномочия лица, отказавшегося от иска, разъясняет последствия отказа от иска и осуществляет судебный контроль за данным распорядительным действием.
По мнению суда в данном конкретном случае отказ от иска интересы сторон не нарушает. Спор между сторонами фактически разрешен, досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу назначена, в связи с чем, оснований для поддержания иска не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска от истца.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Корепановой М.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья : подпись. Копия верна. Судья: