О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011г.
Мотовилихинского районный суд г.Перми в составе :
председательствующего судьи Опря Т.Н.
при секретаре Михеевой Н.В.
с участием истицы Назаровой А.И., представителя истца Березина А.В. ответчика Назарова И.В., представителя ответчика ОАО АКБ «Экопромбанк» Стихина Д.А..
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А.И. к ОАО АКБ «Экопромбанк», Назарову И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
у с т а н о в и л :
Назарова А.. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Экопромбанк», Назарову И.В. об освобождении от ареста и исключении из описи, следующее имущество : два стола журнальных, микроволновой печи, рисунка в рамке.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Лица участвующие в деле оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, суд считает, что дело следует направить по подсудности для рассмотрения мировому судье.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ. мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела, истица заявляет требования об исключении имущества : два стола журнальных, микроволновой печи, рисунка в рамке, от ареста. Согласно материалов дела стоимость имущества на которые заявляет права истицы составляет <данные изъяты> данное имущество находиться по адресу <адрес>
Поскольку заявленные требования являются требованиями имущественного характера, при этом цена имущества на которые заявляет свои права истица оставляет <данные изъяты>, , следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Назаровой А.И. к ОАО АКБ «Экопромбанк», Назарову И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись <данные изъяты> Судья