Дело № 2- 531-11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.
Рассмотрел дело по иску Малышева А.И. к Лукутову А.П. о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Малышев А. И. обратился в суд с иском к Лукутову А. П. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. По указанному договору он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 20% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был возвратить займ и проценты в следующем порядке: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ( проценты) передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ( проценты) передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Для обеспечения обязательств по договору займа Лукутов передал истцу по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: тягач седельный ( грузовой) <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он должен бы получить первый платеж- <данные изъяты> рублей (займ и проценты). До настоящего времени ответчик деньги не возвратил.
Согласно п. 3.5 договора займа в случае нарушения сроков оплаты суммы займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Свое обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчик обеспечил договором залога, согласно которого залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость полуприцепа- цистерны составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Лукутова А. П. в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Стрельчук В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Лукутова Т. Д., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик задолженности по договору займа не оспаривает. Считает, что требования не подлежат удовлетворению, посколкьу ответчиком нарушены лишь промежуточные условия договора займа, срок договора еще не закончился, договор действует до 2011г.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Лукутов А. П.. получил от Малышева А. И.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств и процентов по договору займа определен в следующем порядке: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ( проценты) передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ( проценты) передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.5 договора займа в случае нарушения сроков оплаты суммы займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов.
Согласно ст. 811 ГК РФ п. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, хотя срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб. в договоре займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, Поскольку ответчик не выполнил условия договора, не возвратил сумму займа в установленные договором займа сроки, истец вправе при нарушении сроков оплаты суммы займа потребовать досрочного расторжения договора / п.3.5.Договора займа, ст.811 ГК РФ/ В связи, с чем доводы представителя ответчика о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены лишь промежуточные условия договора займа, срок договора еще не закончился, являются необоснованными.
Кроме того, представитель ответчика в суде подтвердил, что в настоящее время ответчик не может погасить долг.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму
-2-
займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа предусмотрена уплата заемщиками займодавцу процентов из расчета 20 % годовых., что составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ неустойка может быть определена законом (законная неустойка) либо соглашением сторон (договорная неустойка).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.2 договора залога в случае нарушения сроков возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% за каждый день от суммы просроченного платежа.
Поскольку Договором займа заключенного между истцом и ответчиками, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, суд считает, что за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства необходимо взыскать неустойку, установленную в договоре.
Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Данная сумма неустойки суд считает, соразмерна заявленным требованиям и уменьшению не подлежит.
Также, в судебном заседании установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/ Данный договор стороной не оспаривается.
Согласно п. 3.3. договора займа за нарушение обязательств по возврату займа и процентов в срок, предусмотренный договором, наступает ответственность Заемщика, предусмотренная договором о залоге.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога - тягач седельный ( грузовой) <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лукутова А.П. в пользу Малышева А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей и неустойку <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- тягач Седельный ( грузовой) марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номер знака №, зарегистрирован ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей
- полуприцеп- цистерна марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты>, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован ГИБДД УВД Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения
Судья: