Дело 2-442-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 января 2011г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Анущенко Л. С.
При секретаре Петровой Т.В
Рассмотрел дело по иску Свиреповой Л.И. к Свирепову А.П. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Свирепова Л. И. обратилась в суд с иском к Свирепову П. П. о возмещении морального вреда, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехал жить в квартиру по <адрес>, в которой он зарегистрирован и имеет в собственности 1/4 долю указанной квартиры. С сентября 1994г. ответчик в указанной квартире не проживал. С ней ответчик не разговаривает, периодически бывает груб.ДД.ММ.ГГГГ Свирепов А. П. пришел домой в пять часов утра без ключей от квартиры. Дверь ему открыл ФИО7 ( младший брат). В 9 часов утра ответчик громко стучал в дверь ее комнаты, когда она открыла дверь, ответчик ничего не говоря зашел в ее спальню, толкнул ее на кровать, после чего она упала и стукнулась головой о стену и в нее лежащую ответчик пнул ее ногой в ботинке в левую половину грудной клетки. П. Она хотела вызвать милицию, но ответчик, проходя мимо ее комнаты, зашел и выхватил у нее из рук телефон. Милицию вызвать она не успела. После ухода ответчика она обнаружила у себя на теле - правой половине грудной клетки свежую ссадину- след края каблука ботинка. Начала болеть голова, тошнить. После чего она обратилась с заявлением УВД Мотовилихинского района г. Перми, где ей дали направление на судебно- медицинскую экспертизу по состоянию здоровья.
Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.
В суде иск поддержала, уточнив сумму взыскания с ответчика морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких доводов и возражений по предъявленному иску не представил.
В отношении ответчика вынесено заочное решение.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Свирепов А. П. в квартире по адресу: <адрес> нанес побои своей матери Свиреповой Л. И.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой истицы, заявлением на имя начальника УВД по городу Перми начальнику ОМ № 4, протоколом устного принятия заявления о поступлении от ДД.ММ.ГГГГ
От данных побоев истица получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, что подтверждается медицинской справкой, в которой указано, что она получила травму -ушиб грудной клетки слева ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истица ее соседка по дому. Истица ей жаловалась, что к ней приехал жить ее старший сын, который постоянно ей грубит, по хозяйству не помогает, коммунальные услуги не оплачивает. Однажды она ей показала синяк на ее грудной клетке, пояснив, что сын ее толкнул, а потом еще и пнул ногой. Также говорила, что сын угрожает ей, ругается на нее.
Таким образом, доводы истицы о нанесении ей побоев ответчиком нашли подтверждение в судебном заседании. Ответчиком никаких возражений не представлено.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст потерпевшей, в отношении которой ответчиком причинен вред здоровью, то, что она является инвалидом второй группы и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При нанесении истице побоев она испытывала физические и нравственные страдания, унижение, страх, боль.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень нравственных страданий, которые испытывала истица, а именно, что родной ей человек - ее сын нанес ей побои, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика Свирепова А. П. в пользу Свиреповой Л. И. <данные изъяты>.
В остальной части удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Свирепова А.П. в пользу Свиреповой Л.И. моральный вред в размере <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании морального вреда Свиреповой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: