Дело № 2-481 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопковой Э.В. к Рыловой Л.И., Хлопкову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Хлопкова Э.В. обратилась в суд с иском к Рыловой Л.И., Хлопкову В.И. о восстановлении срока для принятии наследства, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. После ее смерти в наследство вступили наследники первой очереди по закону, т.е. дети наследодателя - Рылова Л.И. и Хлопков В.И. Заявитель наследником первой очереди не является, поэтому в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В июле 2010г. она узнала, что бабушка завещала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные ею на вклад №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка, доп.офис №. В связи с этим она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, к нотариусу ФИО6, с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил ей нотариус, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный вклад никому не выдавалось. Более того, ей ничего не было известно о существовании этого наследственного имущества. По этой причине нотариальная контора не имела возможности известить меня об открывшемся в ее пользу наследстве. Несмотря на то, что заявитель постоянно проживает в г. Перми, никакой связи с родственниками не поддерживает. Они сообщили ей о завещательном распоряжении бабушки лишь в июле 2010г. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку к наследникам первой очереди она не относится, и законных оснований для принятия наследства у нее не было. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей, внесенных ею на вклад №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка, дополнительный офис №, а также причитающихся по ним банковским процентам.
Хлопкова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рылова Л.И., Хлопков В.И., нотариус ФИО6, представитель Мотовилихинского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6). После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются дети ФИО1 - Рылова Л.И., Хлопков В.И.
ФИО1 были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на вклад №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка, дополнительный офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сделано завещательное распоряжение, согласно которого завещала свои права по внесенному вкладу Хлопковой Э.В. (л.д.8).
Согласно ответа нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению дочери наследодателя Рыловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от сына наследодателя ФИО7, другие наследники не обращались.
Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что Хлопковой Э.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен по уважительным причинам, поскольку к наследникам первой очереди она не относится, законных оснований для принятия наследства у нее не было, о наличии завещательного распоряжения она не знала.
Таким образом, требование Хлопковой Э.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей, внесенных ею на вклад №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка, дополнительный офис №, а также причитающихся по ним банковским процентам, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Хлопковой Э.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей, внесенных ею на вклад №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка, дополнительный офис №, а также причитающихся по ним банковским процентам.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
<данные изъяты>. Судья: