Дело 2 - 675 ( 2011г. )
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре Ивановой С.А.,
с участием ответчика Утемова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Утемову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Утемову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчиком Утемовым А.Г. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика - <адрес>, в Кировский районный суд г. Перми.
Представитель истца, представитель третьего лица ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми по подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку согласно искового заявления адрес ответчика указан <адрес>.
Однако, как установлено в судебном заседании ответчик по данному адресу не проживает, место жительства изменилось в августе 2007 года, в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд по известному месту жительства ответчика Утемова А.Г., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Утемов А.Г. проживает на территории Кировского района г.Перми по адресу <адрес>, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Утемова А.Г..
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Утемову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми
Судья : подпись. <данные изъяты>. Судья -