Дело № 2-608-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием представителя истца Латыпова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.Н. к Щербине В.В. о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л:
Петухова Н.Н. обратилась в суд с иском к Щербине В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возращена. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) составляют: 300 х (7,75 % / 360 / 100%) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма по сегодняшний день не уплачена истцу. ДД.ММ.ГГГГ она направляла в адрес ответчика претензию с требованием исполнения обязательств по возврату займа и процентов, однако указанная претензия оставлена без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Щербина В.В. взял в долг у Петуховой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки в получении денежных средств ответчиком находился у истца и приобщен к материалам дела.
Погашение суммы займа со стороны ответчика представителем истца в судебном заседании отрицается. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано возвращение долга полностью или в части истцу, то сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..
Истица просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75 % в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определяемых договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа не указано, что он беспроцентным, то данный договор займа является возмездным договором, а поскольку в данном договоре также отсутствует указание на размер процентов, то суд исходит из ставки банковского процента.
Ответчиком представленный расчет процентов за пользование займом не оспорен. Расчет, представленный истицей судом проверен. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 дней <данные изъяты> рублей / 360 * 7,75 % * 300 = <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Петуховой Н.Н. подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истицей при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петуховой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шербины В.В. в пользу Петуховой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись <данные изъяты> судья