Дело № 2-398(2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2011 года Мотовилихинский районный суд г. Перми В составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., С участием прокурора Меньтиной А.С., При секретаре Головиной Л.И., С участием представителя истца Жаровских Б.Н., ответчиков Фоминовой И.И., Клочихина Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихина Б.Н. к Фоминовой Б.Н., Клочихину Я.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Клочихин Б.Н. обратился в суд с иском к Фоминовой И.И., Клочихину Я.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Клочихин Б.Н. в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца пояснил, что истец Клочихин Б.Н. является собственником квартиры, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В спорной квартире проживают и зарегистрированы бывшая супруга его сына ФИО7 - Фоминова И.И. и его внук Клочихин Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда брак между сыном истца ФИО7 и Фоминовой И.И. был расторгнут, сын истца выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета, в настоящее время проживает со своей новой семьей по другому адресу. Ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Б.Н. не были вселены в принадлежащее истцу жилое помещение в качестве членов семьи собственника, спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в безвозмездное пользование как членам семьи сына истца на время их совместного проживания. Брак Фоминовой И.И. с сыном истца прекращен, в связи с чем, ответчики перестали быть членами его семьи и у истца отпали основания предоставлять им для дальнейшего проживания, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Совместного хозяйства с ответчиками истец никогда не вел, бюджет у него и ответчиков также всегда являлся раздельным, общие предметы быта у них также отсутствуют. Ответчики не могут быть признаны членами семьи истца и у них отсутствуют какие-либо правовые основания для проживания в принадлежащей истцу квартире. На предложения истца добровольно освободить принадлежащее ему жилое помещение, ответчики отвечают отказом, мотивируя его тем, что выедут из жилого помещения только на основании решения суда. На Отдел УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми должна быть возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета. Представитель истца просит выселить ответчиков Фоминову И.И., Клочихина Я.Д. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и обязать Отдел УФМС России в Мотовилихинском районе г.Перми снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчица Фоминова И.И. исковые требования не признала, пояснила что другого жилья в г.Перми и за его пределами не имеет, в спорную квартиру была заселена после заключения брака с сыном истца ФИО7 Сын ответчицы Клочихин Я.Д. был заселен в квартиру с момента рождения и проживает в ней до настоящего времени, другого жилья в г.Перми и за его пределами также не имеет. Ответчица также указала, что от истца Клочихина Б.Н. поступило предложение оплачивать ему ежемесячно по <данные изъяты>. за найм жилого помещения, однако указанное предложение для ответчиков неприемлемо, стоимость аренды завышена. Ответчица также указала, что сохранение регистрации в спорной квартире необходима ей для оформления ипотеки для приобретения другого жилья. Ответчик Клочихин Я.Д. исковые требования не признает в полном объеме, дал аналогичные пояснения Фоминовой И.И. Представитель отдела УФМС России по Пермскому краю в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, позиции по иску не высказал. Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации» по смыслу закона для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец Клочихин Б.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец Клочихин Б.Н., ответчица Фоминова И.И. (бывшая супруга сына истца -ФИО7 ), ДД.ММ.ГГГГ, внук истца Клочихин Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 04.10.2001 года брак между сыном истца ФИО7 и ответчицей Фоминовой И.И. был расторгнут. ФИО7 выехал из принадлежащей истцу квартиры и снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время проживает со своей новой семьей по другому адресу. Судом также установлено, что ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Б.Н. не были вселены в принадлежащее истцу Клочихину Б.Н. жилое помещение в качестве членов семьи собственника, спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в безвозмездное пользование как членам семьи сына истца на время их совместного проживания. В настоящий момент брак Фоминовой И.И. с сыном истца прекращен, в связи с чем, ответчики перестали быть членами его семьи. У истца Клочихина Б.Н. в настоящее время отпали основания предоставлять ответчикам Фоминовой И.И. и Клочихину Я.Д. для дальнейшего проживания, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместного хозяйства между истцом Клочихиным Б.Н. и ответчиками Фоминовой И.И., Клочихиным Я.Д. никогда не велось, бюджет у истца и ответчиков также всегда являлся раздельным, общие предметы быта у них также отсутствуют. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Я.Д. не могут быть признаны членами семьи истца Клочихина Б.Н. и у них отсутствуют какие-либо правовые основания для проживания в принадлежащей истцу Клочихину Б.Н. спорной квартире. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Добровольно освободить принадлежащее истцу Клочихину Б.Н. жилое помещение ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Я.Д. отказались. Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, на Отдел УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми должна быть возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказывания. Других доказательств, которым суд мог дать оценку, сторонами не представлены, от представления иных доказательств стороны отказались. На основании изложенного, ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Я.Д. должны быть выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения в связи с утратой права пользования спорным жилым помещением. Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований заявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Выселить Фоминову Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клочихина Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Фоминовой Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Клочихина Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированной части решения с подачей жалобы через Мотовилихинский райсуд г.Перми. С У Д Ь Я :