Дело № 2-196 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года

Мотовилихинский районного суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Скворцовой И.К.,

с участием 3- их лиц Хуснуллина М.А., Курбатовой О.А., их представителя Сальникова Д.Ю., Муравьевой Л.Е., Лысовой Т.Л., Колабина А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Артемова С.П. к ТСЖ <адрес> о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Артёмов С.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» о признании недействительным заочного решения собрания членов ТСЖ «<адрес>» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании решений по выбору правления ТСЖ, председателя ТСЖ, ревизионной комиссии, счетной комиссии, об отмене протоколов Правления, о внесении изменений в Устав, об утверждении единого списка членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене «Правил внутреннего распорядка, работы правления и обслуживания», об утверждении места, условий хранения протоколов и решений собственников недействительными, указав в заявлении, что внеочередным общим заочным собранием членов ТСЖ «<адрес>», оформленным протоколом без номера и без даты, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, оформлены следующие решения: избрать председателем собрания ФИО4, и секретарем собрания ФИО5, избрать счетную комиссию в количестве 3-х человек, избрать правление ТСЖ 7 человек, по 2 человека от подъезда, 1 от офисов, избрание председателя правления ТСЖ «<адрес>», избрать ревизионную комиссию в количестве 3-х человек, внести изменения в устав ТСЖ в пункты 1.13, 5.5., 5.6, 5.17, 5.19, 5.25, 6.12, 5,32, 6.13, 6.14, отменить решение правления без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отменить протокол правления без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить единый список членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить «Правила внутреннего распорядка, работы правления и обслуживания», утвердить место, условие хранения протоколов и решений собственников. Об оформлении указанных решений он узнал, ДД.ММ.ГГГГ из личной беседы с членом Правления ТСЖ - ФИО30. Полагает, что указанные решения были приняты с нарушением требований жилищного кодекса, Устава ТСЖ «<адрес>», и наносят значительный ущерб членам ТСЖ «<адрес>», решения приняты незаконно, безальтернативно, так ему не были представлены документы для ознакомления с поставленными на голосование вопросами, и не дано право участия в голосовании, не была предоставлена возможность дополнить или изменить повестку собрания, вопросами, имеющими существенное значение для ТСЖ «<адрес>». Не был представлен протокол инициативной группы, как и не были представлены документы вносимые на обсуждение. Бланк голосований им был получен вне приема и вне комнаты правления, как было указано в уведомлении, а только после того, как он в настойчивой форме с неоднократными предупреждениями Хуснуллина М.А. о незаконности его действий. Однако, вместо всего комплекта документов получил только бланк голосования с вопросами был не согласен, о чем было направлено письмо в адрес Хуснуллина М.А., ФИО7, ФИО8, которые присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ членов ТСЖ для организации инициативной группы по проведению собрания. В дальнейшем, после получения писем с требованиями об изменении повестки собрания, Хуснуллин М.А., ФИО7, ФИО8 исключили себя из инициативной группы и включили в неё ФИО9 и ФИО5 которые не присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Хуснуллин М.А., ФИО7, ФИО9, ФИО5 якобы организовали собрание в форме опроса среди членов ТСЖ «<адрес>». При этом для уведомления членов ТСЖ им было направлены заказные письма, где указана предварительная повестка собрания и сроки для внесения изменений в повестку собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни. Им и другими членами ТСЖ была совершена попытка подойти в указанные часы в комнату Правления ТСЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ни одного члена некой инициативной группы проводящей собрание в комнате не было. Протокол инициативной группы не был вывешен на общее обозрение. Ответ на письмо об изменении повестки собрания направленной в адрес Хуснуллина М.А., ФИО7, ФИО8, не поступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанное в уведомлениях время и место некая инициативная группа также отсутствовала. Таким образом, указанными гражданами проводилось тайное собрание с целью проведения безальтернативного выбора, в четвертый раз, одного и того же состава Правления ТСЖ и сокрытия нарушений допущенных Хуснуллиным М.А., связанных с оплатой незапланированных средств на личную охрану, газету и юриста Оськина для представления интересов Хусунллина М.А. в судах. Цель проведение собрания обеспечение доступа к денежным средствам ТСЖ и внесение изменений в Устав, противоречащих законодательству РФ и нарушающих его права и права остальных членов ТСЖ <адрес>. Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о кворуме собрания, исходя из расчетов представленных в протоколе, кворума собрания не было, он был выдуман, тогда как изменения в Устав могут быть внесены, если в собрании участвовало более 2\3 всех членов ТСЖ «<адрес>».

Истец Артемов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, где на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ТСЖ «<адрес>» -председатель ТСЖ Артемов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв, где указал, что права истца, как члена ТСЖ «<адрес>» не нарушены ввиду того, что все решения, оформленные протоколом признаны недействительными решением того же собрания, которое это решение ранее принимало. Протокол по выборам Председателем ТСЖ -Артемова С.П., оформленный решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ обжалованию не подлежит ввиду истечения 6-и месячного срока исковой давности и кроме этого имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе удовлетворения требований об оспаривании данного протокола. Согласно выписки и протокола от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов ТСЖ путем очного голосования было принято решение о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «<адрес>», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, считает что в удовлетворении требований Артемова С.П. следует отказать, либо оставить иск без рассмотрения.

3-е лицо Хуснуллин М.А. в судебном заседании заявленные требования Артемова С.П. не признал, пояснив что, за 13 дней до собрания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ были разосланы уведомления, в дальнейшем были выданы бюллетени для голосования, и все лично расписывались при получении бюллетеня голосования. На собрании, в связи с отсутствием списка членов ТСЖ, решили, что все 185 собственников являются членами ТСЖ, по окончании собрания было вывешено объявление, о том, что прошло собрание, о выборе председателя ТСЖ и правления, сам протокол не вывешивался. Истец является членом ТСЖ, но пришел за получением протокола как председатель ТСЖ, поэтому ему не выдали протокол. Когда истец обращался с заявлением об изменении повестки, то все уведомления были уже разосланы, и поэтому не имели права изменять повестку собрания.

3- е лицо Курбатова О.А. в судебном заседании пояснила, что требования Артемова С.П. неправомерны, он участвовал в голосовании, собрание проведено должным образом, все собственники платят повышенный тариф, следовательно все они являются членами ТСЖ.

Представитель Курбатовой О.А. и Хуснуллина М.А. - Сальников Д.Ю.      пояснил, что собрание было проведено законно, требования истца основаны на том, что от него не было принято заявление об изменении повестки собрания, однако, с указанным заявлением он не обращался, с его стороны не были высказаны предложения по данному вопросу. В ТСЖ истцом извещений по предложенной кандидатуре председателя ТСЖ отправлено не было. Считает, что доводы, указанные в иске необоснованны, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

3- и лица Лысова Т.Л., Калабин А.И., Муравьева Л.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать.

3- и лица Суслов К.С., Сергеева Т.В., Черепанова Н.Н., Чугайнов А.А., Лаптев Д.А., Шипицин А.П., Трофимова В.А., Ваулина И.В., Уразбахтина Н.З., Радостев А.П., Бурылова А.Е., Кирова И.С., Югай А.А., Басов А.В., Жуланова И.Л., Жуланов П.И., Хайдарова И.А., Муравьева Л.Е., Хадыев И.Ф., Чернышев А.Г., Белоглазова Ф.А., Хлебников Д.Г., Филимон Т.Н., Михайлицын Э.Г., Мичкова В.И., Масалимова Э.В. Андрюкова Н.В., Донскова Л.М., Сальников А.С., Ковыляева Е.В., Тарутин А.В., Попова Г.А., Подоляк А.Л., Брага А.Н., Матьянина А.И., Кузнецова А.В., Уланова О.В., Пушкарев А.А., Конохова И.В., Жуков Н.Н., Шестаков В.С., Разорвина М.И., Чернобровина Т.Л., Долинов Д.Л., Оносов А.А., Карпова О.Ф., Кинчина Л.А., Пашкова Е.В., Кошкин А.В., Курбатова О.А., Смирнова Н.В., Нигаметзянов Э.Б., Нигаметзянова О.В., Селянинова Л.А., Югов К.А., Довгалев А.А., Рогозина О.В., Уразбахтин А.З., Флигель С.Е., Пермяков М.В., Крючкова В.В., Сотин А.В., Попов С.В. Политов В.М., Нелюбина Л.А., Пятенко Г.Б., Чуркина Ж.В., Деменев Н.В., Гончаренко В.В., Узбякова Г.С., Кутузова И.М., Крючков Э.В., Сергеева А.В., Ермачков А.А., Анферов Ю.А., Вотинов Г.Н., Соколова Т.В., Клепцова Н.Ю., Филиппов В.А., Яблоновская Л.И., Игнатьева Л.И., Шуклина Е.В., Казакова Л.В., Слюсарев С.Н., Кохова Е.А., Хуснуллин М.А., Фурсова Т.А., Петрова Н.Н., Татаринов А.М., Маямсин Г.А., Якунина Ю.Н., Никитин В.А., Никитина Н.А., Подгорнова И.Ю., Куликова Т.С., Шемякинская О.Е., Солина Т.А., Ташкинова Л.В., Ковалева Е.П., Ваулина Г.И., Бушуева Л.Л., Чупракова И.Г., Пономарев М.А., Ширинкин С.Ю., Рассадникова Т.В., Разумов Д.Н., Алтухова С.О., Ширинкина Е.А., Ширинкин А.Н., Саратовский А.И., Опарин А.А., Вострикова В.А., Каракулов О.Г., Лимонтас Н.А., Лимонтас Д.В., Залешин В.Н., Чарушин А.Н., Гребенкина Э.П., Ипатова О.И., Филонов А.М., Исакова С.Ю., Емельянова О.Н., Малых Е.А., Аликин А.В., Коротаева О.В., Сайзафаров А.И., Сайзафарова А.А., Сайзафаров И.А., Лопаткина Т.А., Черанева Н.И., Беляев А.А., Вилисов А.А., Наймушина В.А., Тупицын А.А., Посиделов А.Л., Дерюшев Р.В., Сеник А.А., Сеник И.В., Хохрин А.В., Королева И.С., Тетерева Л.А., Емельянов Р.И., Лыкова А.Г., Воронюк О.Л., Данчук Е.Н., Васильева Л.А., Кригер Ю.В., Кокарева С.А., Бадертдинов Р.Г., Гладких Г.Е., Жакова Т.Л., Рудакова О.Н., Кригер В.Г., Морозова Н.И., Пигилева Е.С., Копытова О.А., Семенова Н.И., Казакова Е.С., Леготкин С.Ю., Рекунов Д.В., Василяди А.В., Чепкасов Д.М., Карпов И.И., Семенов О.А., Семенова С.А., Сагадеева Т.Ф., Гаврилова М.А., Хох М.Э., Шавшукова П.В., Вотинцева Л.Н., Заякина Н.В., Ворошилова Е.А., Галкин Д.Г., Куимова М.А., ООО «Взет-Урал», Татаринова Н.Н., Зеленина Л.М., Пирожкова А.В., Лагунова Л.И., Борисова Е.А., Агафонов В.А., Вдовина Г.А., Ростовщиков С.С., Ростовщикова М.С., Ростовщикова О.А., Сидорова Т.Н., Шварева Н.Л., Пономарев А.М., Зырянова Л.Х., Яцук В.А., Сидорова Е.В., Котельникова А.А., Ахабеев И.А., Яковлева Н.Л., Чулакова А.Г., Малышева М.А., Малышев О.А., Шусткина К.А., Косарев А.М., Пепеляева О.Б., Черепанов И.А., Туснин Н.Г., Гужеля С.В., Лаптев Д.А., Воронков А.Ю., Хурматуллина Р.И., Хурматуллин Г.Р., Ясырева Р.И., Сергеева Д.А., Венгина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Артемова С.П. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец Артемов С.П. является собственником жилого помещения, по адресу <адрес> (л.д.16), является членом ТСЖ.

Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст.144 ЖК РФ)

В силу требований ст. 145 ЖК РФ Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества;

3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества;

12) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 228-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.

Согласно п.5.1 Устава ТСЖ «<адрес>» органом управления Товарищества - является общее собрание членов Товарищества - высший орган управления Товарищества; правление Товарищества - орган руководящий текущей деятельностью Товарищества. (л.д.72 том 1 )

П.5.4 Устава внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе правления, членов Товарищества составляющих 10% и более голосов от общего числа голосов в Товариществе, а также по требованию ревизионной комиссии.

П.5.5 Устава уведомление о проведении общего собрания направляется в письменной форме и вручается каждому члену Товарищества под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному в письменной форме членом Товарищества. Уведомление направляется не позднее 10 дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания указываются:

-по чьей инициативе созывается общее собрание;

-место и время проведения собрания;

-повестка дня собрания.

Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

Судом установлено, что по инициативе инициативной группы членов ТСЖ «<адрес>» - протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-181, том 1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования посредством опроса состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «<адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183 том 1)

На повестке собрания были поставлены следующие вопросы:

Выборы председателя и секретаря Собрания, определение порядка подсчета голосов на Собрании.

Выборы членов счетной комиссии

Выборы нового состава Правления Товарищества сроком на 2 года (согласно ст. 147 ЖК РФ и п.5.16, 5.17 Устава)

Выборы председателя Товарищества сроком на 2 года

Выборы ревизионной комиссии сроком на 2 года

Внесение изменений в Устав ТСЖ «<адрес>»

Отмена решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении из членов ТСЖ <адрес>»

Отмена протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, «О продлении срока полномочий председателя ТСЖ <адрес>»

Утверждение единого списка членов ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Отмена «правил внутреннего распорядка, работы правления и обслуживающего персонала в ТСЖ <адрес>»

Принятие решения о хранении Протоколов и Решений Собрания (согласно п.4 ст.46 ЖК РФ) по адресу <адрес>,Ю комната правления, в сейфе.

Все вопросы общим собранием членов ТСЖ были рассмотрены и по ним были приняты решения.

Как следует из протокола № счетной комиссии по подсчету голосов внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<адрес>», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в собственности членов ТСЖ - 14 903,85 кв.м. что соответствует - 100%, общая собственность членов ТСЖ участвующих в голосовании - 8555,55 кв.м., что соответствует - 57,4 %. Кворум имеется. (л.д.170, том 1)

Как пояснял в судебном заседании 3-е лицо Хуснуллин М.А. собственники жилых и нежилых помещений ТСЖ «<адрес>» были уведомлены о дате и месте общего собрания Товарищества, путем направления уведомления средствами почтовой связи всем членам ТСЖ, а также личного получения ими бюллетеней для голосования.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «<адрес>» в очной форме, что подтверждается выпиской № из протокола общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 297 том 5)

На повестке собрания были поставлены следующие вопросы:

         Выборы председателя и секретаря очередного собрания членов ТСЖ «<адрес>»

Обсуждение процедуры выборов и голосования проводимого Хуснуллиным М.А. и решений оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обсуждение вопросов по отмене решений оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждение текущих вопросов по деятельности ТСЖ «<адрес>».

Данным собранием членов ТСЖ «<адрес>» принято решение об окончании полномочий председателя Правления ТСЖ «<адрес>» - Хуснуллина М.А. и Правления ТСЖ «<адрес>» в составе - ФИО9, ФИО5, ФИО113, Хуснуллина М.А., ФИО142, ФИО8, ФИО189 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отменены все решения внеочередного общего заочного собрания членов ТСЖ «<адрес>», оформленного протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в виду наличия нарушений в порядке подготовки и проведения собрания, а именно: решение об избрании счетной комиссии, решение об избрании Правления Товарищества, решение об избрании председателя Правления ТСЖ «<адрес>»-Хуснуллина М.А., решение об избрании ревизионной комиссии; решение об изменении устава ТСЖ в пунктах 1.13, 5.5., 5.6., 5.17, 5.19, 5.25, 6.12., 5.32, 6.13, 6.14, также отменены решения об отмене решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, решение об утверждении единого списка членов ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отмене «правил внутреннего распорядка, работы правления и обслуживающего персонала в ТСЖ <адрес>»

Данное собрание ни кем не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, в настоящее время истец Артемов С.П. является председателем ТСЖ «<адрес>» на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходя из изложенного, суд считает, что Артемов С.П. в настоящее время являясь председателем ТСЖ «<адрес>», каких либо доказательств о нарушении своих прав внеочередным общим собранием членов ТСЖ «<адрес>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не представил, как пояснял в судебном заседании нарушение его прав было вызвано тем, что он не мог выставить свою кандидатуру по вопросу избрания председателя ТСЖ, при этом, при проведении очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ члены ТСЖ приняли решение об окончании полномочий председателя ТСЖ - Хуснуллина М.А., следовательно, исходя из представленного в материалы дела протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 308), где председателем ТСЖ «<адрес>» был избран Артемов С.П., истец Артемов С.П. в настоящее время является председателем ТСЖ «<адрес>».

Сами по себе доводы истца о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<адрес>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии доказательств наращения каких либо прав Артемова С.П. не могут быть положены в качестве единственного основания для удовлетворения его требований.

Учитывая, что в настоящее время решением внеочередного собрание членов ТСЖ «<адрес>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в очной форме, решение внеочередного собрания членов ТСЖ «<адрес>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ состоявшегося в заочной форме, признано недействительным, тем самым члены ТСЖ «<адрес>» сами реализовали свои права, в отношении оспариваемого истцом собрания, признав его недействительным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Артемова С.П. к ТСЖ <адрес> о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Артемову С.П. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ <адрес> о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суда г.Перми в 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. <данные изъяты>: