Определение по заявлению М-42/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года                                                г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В., рассмотрев заявление Ахмаровой М.,

УСТАНОВИЛ:

Ахмарова М.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Поскольку заявление было подано с нарушением ст. 131,132 ГПК РФ, то на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения до 31.01.2011 года для устранения указанных недостатков.

На основании ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.01.2011г. заявителю необходимо указать - в каких правоустанавливающих документах и конкретно какие ошибки допущены. Также заявителю необходимо указать, для какой цели необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (указать на возникновение, изменение, прекращение каких прав заявителя повлияет установление данного факта и представить доказательства, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление). Исходя из данных обстоятельств, заявителю необходимо указать заинтересованное лицо (организацию/учреждение, от которой зависит возникновение, изменение, прекращение прав заявителя) - полное наименование, юридический адрес, а также в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст.ст. 307-309 ГПК РФ в порядке особого производства, а при наличии спора - в исковом порядке.

Указанные недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, заявление Ахмаровой М. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Ахмаровой М..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ: подпись.

<данные изъяты>