Дело № 2- 764/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года                                                                                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

с участием истца Кетова Р.С.,

ответчика Дулеповой О.В., и её представителя адвоката Бабарыкиной О.Ю., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетова Р.С. к Дулеповой О.В. о взыскании суммы задатка,

У с т а н о в и л:

Кетов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Дулеповой О.В. о взыскании суммы задатка переданного по предварительному договору купли-продажи квартиры, указав в его обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу <адрес>. В соответствии с п.4 договора истцом выплачен аванс ответчику в сумме <данные изъяты>. Данная сумма являлась гарантией истца в выполнении своих обязательств по договору №. При надлежащем исполнении сторонами договора № аванс зачитывался в счет оплаты по основному договору купли-продажи, который в соответствии с п.1 договора № ответчик и истец обязаны были заключить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия п.1 договора № ответчиком выполнены не были. Ответчиком также нарушены условия п.4 договора №, в соответствии с которым он был обязан возвратить аванс не позднее трех дней с момента истечения срока указанного в п.1. Добровольно ответчик вернуть аванс отказалась.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Дулеповой О.В. сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату консультации адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явились истец Кетов Р.С., ответчик Дулепова О.В. с предствителем Бабарыкиной О.Ю.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Условия мирового соглашения изложены в письменном проекте, подписаны сторонами; проект приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39,220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кетовым Р.С. и Дулеповой О.В. по условиям которого:

- Ответчик Дулепова О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Кетову Р.С. <данные изъяты>;

- Кетов Р.С. отказывается от иска к Дулеповой О.В. о взыскании <данные изъяты>, оплаты консультации адвоката.

Расходы по оплате государственной пошлины каждая сторона несет самостоятельно. Расходы по оплате представителей несет каждая из сторон самостоятельно.

Производство по делу по иску Кетова Р.С. к Дулеповой О.В. о взыскании задатка переданного по предварительному договору купли-продажи квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

            Судья:        подпись

<данные изъяты>                судья     Болонина О.Е.