Решение по делу 2-625/2011

Дело № 2- 625 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Ивановой С.А.,

с участием представителей истца Карпова А.И., Бухаринова Н.П., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятерикова А.С. к Девятериковой О.Ю. о взыскании долга, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Девятериков А.С. обратился в суд с иском к Девятериковой О.Ю. о взыскании суммы по договорам займа, процентов, неустойки, указав в заявлении что в июле 2008 года Девятерикова О.Ю. взяла взаймы <данные изъяты> рублей у ФИО6., которая передала ей данную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ по расписке. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 Договор уступки права требования, по условиям которого к нему перешло право требования к Девятериковой О.Ю. по всем ее обязательствам, вытекающим из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам и неустойке. Письменно Девятерикова не была извещена о замене кредитора, однако истец неоднократно обращался к ней устно с требованием вернуть данный долг. Несмотря на это денежные средства до сих пор не возвращены ни истцу, ни старому кредитору -ФИО6. В расписке была указана величина процентов -7% в месяц, то есть 84% годовых. Указанные проценты Девятерикова выплачивала истцу регулярно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пять месяцев. С указанной даты выплата процентов прекратилась. Согласно расчета величина процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата, когда ответчик должна была уплатить проценты, всего за 22 месяца, составила <данные изъяты> рублей. Истец считает соразмерной и адекватной сумме долга и просрочке в исполнении обязательства сумму пени по данной расписке в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ так как с этой даты Девятерикова прекратила выполнение каких-либо обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина данной неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В октябре 2008 года истец передал ответчице взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчицей была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ, под 7% ежемесячно. Данные денежные средства ответчицей истцу также не возвращены. Проценты по договору выплачивались ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты выплата процентов прекратилась. Согласно расчета величина процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец считает соразмерной и адекватной сумме долга и просрочке в исполнении обязательства сумму пени по данной расписке в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 811 ГК РФ на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина данной неустойки составила <данные изъяты> рублей. Истец заключил договор с юридической фирмой <данные изъяты> на представление интересов в суде. Стоимость данной услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ данные судебные издержки истца в случае вынесения решения в его пользу подлежат компенсации за счет ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что со стороны ответчицы ни каких мер по погашению долга не предпринято.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В отношении ответчицы, с учетом мнения представителей истца, решение принимается заочно в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Девятерикова А.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Девятериковой О.Ю. и ФИО6 был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого ответчицей получено в долг <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% ежемесячно.

Как следует из пояснений представителей истца, проценты по договору выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились, сумма долга также не возращена.

Таким образом, ответчица Девятерикова О.Ю. в порядке ст.819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступила Девятерикову А.С. право требования к Девятериковой О.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Девятерикова А.С. о взыскании с Девятериковой О.Ю. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Расчет представленный истцом судом проверен, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> * 7%*22 месяца) составил <данные изъяты> рублей, однако подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению. Ставка рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> сумма основного долга Х 7,75 % ставка рефинансирования /365 Х 791 количество дней просрочки = <данные изъяты>).

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию за пользование заемными средствами истцом определен правильно. Право требования уплаты процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей законно.

Таким образом, с ответчицы в пользу Девятерикова А.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Девятериковой О.Ю. и Девятериковым А.С. был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого ответчицей получено в долг <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% ежемесячно.

Как следует из пояснений представителей истца, сумма долга ответчицей не возращена, проценты по договору выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчицы Девятериковой О.Ю. в порядке ст.819 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Расчет представленный истцом судом проверен, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> * 7%*23 месяца) составил <данные изъяты> рублей, однако подлежит взысканию в заявленном размере, в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению. Ставка рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сумма основного долга Х 7,75 % ставка рефинансирования /365 Х 717 количество дней просрочки = <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчицы в пользу Девятерикова А.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с Девятериковой О.Ю. в пользу Девятерикова А.С. следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Также в его пользу с Девятериковой О.Ю. в порядке ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеются документы подтверждающие данные затраты в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, в том числе составление искового заявления, подготовки необходимых для разрешения иска документов, участия представителей в судебных заседаниях, и с учетом принципа разумности полагает возможным определить размер возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Девятерикова А.С. удовлетворить, взыскать с Девятериковой О.Ю. в пользу Девятерикова А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: