Дело № 2 - 568 -2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г.Пермь 7 февраля 2011года Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Комаренко О.П., при секретаре Кашиной С.И.., с участием представителя истицы Кольва Л.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольва Л.Ю. к Катаеву Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л: Кольва Л.Ю. обратилась в суд с иском к Катаеву Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных договором, за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты>, расходов на юридические услуги <данные изъяты>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ему <данные изъяты> рублей со сроком возврата через 6 месяцев. Ответчик обязался выплачивать ей проценты по окончании каждого месяца в размере 4%,(<данные изъяты> рублей). Ответчик до настоящего времени не вернул занятую сумму, проценты уплатил только за один месяц, поэтому она просит взыскать долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в течение пяти месяцев <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать за 610 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Считает, что за неисполнение денежного обязательства ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ по учетной ставке Центробанка РФ 7,75 % должен заплатить за 610 дней <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы на оказание юридической помощи при составлении заявления <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>. Ответчик Катаев Г.В. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам места жительства и регистрации. При указанных обстоятельствах, зависящие от суда меры к извещению ответчика приняты, о чем имеются сведения в материалах дела, истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика принимается заочное. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заёмщика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, ответчик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы истцу через шесть месяцев, если истица не пожелает продлить договор на тех же условиях. В судебном заседании также установлено, что ответчиком Катаевым Г.В. условия договора не исполняются, сумма займа до настоящего времени не возвращена, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются. Суд полагает, что у истицы возникло право требования по возврату денежных средств. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, с него взысканию подлежит основной долг в пользу истца по договору займа в размере <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен размер процентов за пользование займом, которые составляют по условиям договора 4% ( в денежном выражении <данные изъяты>) ежемесячно. Истица поддержала требование о взыскании процентов за 5 месяцев в размере <данные изъяты>, так как за первый месяц ответчик проценты уплатил.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Статья 811 ГК РФ устанавливает в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено договором, выплату процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Пункт 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае невозвращения занятой суммы в установленные договором сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул сумму займа, то с него необходимо взыскать проценты в размере, предусмотренном договором. В связи с тем, что природа неустойки, предусмотренной п.3.2 Договора и. 1 ст.395 ГК РФ следует отказать. Договорная неустойка по заявленным требованиям рассчитывается за 610 дней по 0,1% за каждый день и составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение произведенных расходов представлен договор, квитанция об уплате <данные изъяты> рублей. Произведенные расходы суд считает разумными и подлежащими компенсации в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Катаева Г.В. в пользу Кольва Л.Ю. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Отказать Кольва Л.Ю. в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.П.Комаренко