Дело № 2-767(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года        

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Мельнику И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Мотовилихинского района г.Перми обратилась в суд с иском к Мельнику И.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1 446,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Мельник И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил акт обследования земельного участка площадью 210 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. При обследовании установлено, что земельный участок распоряжением начальника ДЗО от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен Мельнику И.А. для размещения автостоянки. На момент обследования нарушение земельного законодательства не выявлено. Будка для размещения охраны перенесена на территорию предоставленного участка.

Представитель третьего лица ДЗО администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 17.01.2011 года в 14.30 часов, извещался надлежащим образом. Также представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 31.01.2011 года в 12.00 часов, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, представитель истца дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Мельнику И.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Мельнику И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок - оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Судья:     подпись

<данные изъяты>                       судья      Болонина О.Е.