Дело 2- 405(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Ивановой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Анферовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Казымову М.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Казымову М.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в заявлении, что Прокуратурой Пермского края в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ответчик по сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По информации, представленной Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Казымову М.Н. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ответчик, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Казымова М.Н.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Анферова Л.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям, дав пояснения аналогичный исковому заявлению.

Ответчик Казымов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее по заявленным требования возражал, указав что у него наблюдается стойкая ремиссия в течении четырех лет, в настоящее время он намерен пройти освидетельствование для снятия с учета.

Представители третьих лиц Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

На основании ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казымову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, что подтверждается информацией, предоставленной Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (л.д. 6-7).

Из пояснений представителя третьего лица, направленных в материалы дела Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю следует, что при выдаче Казымову М.Н. водительского удостоверения им была представлена справка <данные изъяты>, в которой имеются отметки ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 23).Согласно данной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчик на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 25).

Исходя из ответа на запрос ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» Казымов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на наркологическом учете с 1998 года, неоднократно лечился. Последняя госпитализация в наркологическое отделение МУЗ «Городская клиническая наркологическая больница» в 2004 году с диагнозом: <данные изъяты>. От диспансерного наблюдения уклонялся. С декабря 2010 года наблюдается врачом психиатром-наркологом. Согласно приказу от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок диспансерного учета больных с диагнозом наркомания составляет пять лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебной комиссии учреждения, где наблюдался данный больной. Данный диагноз является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, заключения врачебной комиссии, из которого бы следовало, что основания для дальнейшего диспансерного наблюдения отпали, суду не представлено, у Казымова М.Н. следует прекратить действие права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Казымова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. <данные изъяты>. Судья -