Дело 2-645-11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011г. г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Анущенко Л. С. при секретаре Петровой т. В. Рассмотрел дело по иску Россомагиной Т.М. к Россомагину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Россомагина Т. М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Россомагину Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в заявлении, что она является нанимателем жилого помещения расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее в спорном жилом помещении зарегистрированы ее сыновья ФИО5 и ФИО6, а также бывший муж Россомагин Ю. В. После расторжения брака в 2003 г. ответчик прекратил семейные отношения с истцом. Россомагин Ю. В. в спорном жилом помещении появляется крайне редко. В 2005г. ответчик забрав личные вещи выехал из спорного жилого помещения. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ, не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт. Все платежи оплачиваются истцом из личных средств. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением комнаты <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Россомагина Т. М. в суде иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне рассмотрения дела, возражений по делу не представлено. В отношении ответчика вынесено заочное решение. Представитель 3-го лица УФМС по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Установлено, что согласно договора социального найма ( л.д.8) Россомагина Т. М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении кроме истца и ответчика зарегистрированы их дети: ФИО5 и ФИО6 Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 7) брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Россомагин Ю. В. его отец, которого он видел последний раз в 2007г. В 2005г. отец забрав свои личные вещи выехал из жилого помещения по <адрес> на другое постоянное место жительства добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, за коммунальные услуги он не оплачивает. Свидетель ФИО7 пояснила, что проживала до конца 2010г. по <адрес>. С 2005 г. ответчика по указанному адресу не видела, в квартире о не живет и не появляется. Свидетель ФИО8, ФИО9 пояснили, что Россомагин Ю. В. их бывший сосед по <адрес>, 5 лет они его не видели, он не проживает по указанному адресу. Согласно справке, выданной УВД по г. Перми ( дислокация Мотовилихинский район ОМ № № УВД по г. Перми) указано, что ответчик Россомагин Ю. В. с 2007г. по адресу: <адрес> не проживает, после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>. Согласно ст. 20 ГШК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Представленные документы свидетельствует, что ответчик проживает по <адрес>, состоял по указанному адресу на учете. Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по адресу <адрес> Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. На основании выше изложенного, суд считает, что исковые требования Россомагиной Т. М. о признании Россомагина Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Россомагина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Роосомагина Ю.В. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течении 7 дней с момента получения копии решения. Судья: