Дело № 2-940/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                        17.02.2011 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием представителя истца Крючковой Е.В.,

представителя ответчика Кропотиной С.Ю.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Добрянке Пермского края к Приходько В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Добрянке Пермского края обратилась в суд с иском к Приходько В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 года, указывая в заявлении, что Приходько В.А. за период 2006 года по 2009 год являлся собственником 24 объектов недвижимости, в связи с чем инспекцией в порядке ст.52 НК РФ, ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» в адрес ответчика направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о начисление налога на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) налог на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 г.г. уплачен частично в сумме <данные изъяты> руб. в связи с зачетом по налогу на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Приходько В.А. было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 года. Данное требование исполнено частично. Просят взыскать с Приходько В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Крючкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив о том, что Приходько В.А. является собственником имущества, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Приходько В.А. были направлены уведомления о начислении налога на имущество физических лиц за 2006 год, за 2008 год и за 2009 год, налог уплачен частично. Мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми 30.04.2010 года выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Приходько В.А., однако 29.06.2010 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчик Приходько В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кропотина С.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, пояснив о том, что уплатить налог на имущество физических лиц за указанный период времени в установленный срок у Приходько В.А. не было возможности, в связи с тяжелым материальным положением, на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, имеется постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в настоящее время в производстве суда находятся гражданские дела о взыскании денежных средств как по иску Приходько В.А., так и по искам к нему, в связи с чем просила отсрочить исполнение решение суда о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Признание иска представителем ответчиком сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статьей 3 указанного Закона и Решением Пермской городской думы от 28.11.2006 года № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Приходько В.А. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; металлического ангара по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хозяйственного строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хозяйственного строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хозяйственного строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилого строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; здания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нежилого строения с гаражом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хозяйственного строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хозяйственного строения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог на имущество физических лиц за 2006 год исчислен в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог на имущество физических лиц за 2008 год исчислен в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог на имущество физических лиц за 2009 год исчислен в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По исчислению налога на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 годы в отношении объектов недвижимости спор между сторонами отсутствует.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) налог на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 годы уплачен частично в сумме <данные изъяты>. в связи с зачетом по налогу на имущество на основании заявления налогоплательщика в счет уплаты налога на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество за 2008 год в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приходько В.А. направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2006, 2008, 2009 годы.

В соответствии с представленным расчетом (л.д.24), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., представителем ответчика возражений относительно расчета пени суду не представлено.

Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени в бюджет не поступила, поэтому ее следует взыскать с ответчика Приходько В.А.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Приходько В.А. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество за 2006, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (21.02.2011 г.).

Судья:         О.Л. Клементьева