Дело № 2 - 948 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                         21 февраля 2011 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Хасановой В.С.,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.В. к Боровой В.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

         Громов А.В. обратился в суд с иском к Боровой В.В. о взыскании процентов за пользование займом, и пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы была взыскана сумма задолженности по договору займа долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы была взыскана сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взысканные суммы основного долга и процентов не уплачены ответчицей по настоящее время. На основании ст. 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Громов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца Саркисян М.А. просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

          Ответчица Боровая В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения об извещении. Согласно письменным пояснениям, считает, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает, что ее поведение в невыплате суммы займа не является виновным, поскольку ею предпринимались меры для исполнения обязательств, в частности, истцу была предложена дача в <адрес>, 12 соток земли, стоимостью <данные изъяты> рублей по оценке риэлтора, истец вначале согласился, она оформила необходимые документы, но вскоре истец отказался. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В судебном заседании установлено, что между истцом Громовым А.В. и ответчицей Боровой В.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громов А.В. передал Боровой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2008 года, вступившего в законную силу, с Боровой В.В. в пользу Громова А.В. взысканы долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 28.04.2009 года с ответчицы была взыскана сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что взысканные по решениям суда суммы не погашены.

         Учитывая, что сумма долга по договору займа ответчицей не возращена до настоящего времени, иного соглашения между сторонами не заключено, проценты за пользование займом по указанному договору подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

        На день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка рефинансирования составляла 7, 75 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на исчислении процентов именно за это период.

        Расчет процентов за пользование займом истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Расчет процентов : <данные изъяты> х 7, 75% х 17 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

         Статья 811 ГК РФ устанавливает в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа выплату процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

     Поскольку до настоящего времени ответчицей не возвращена сумма займа, то с нее необходимо взыскать проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, то есть с учётом ставки рефинансирования, установленной ЦБ.

      Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает на исчислении процентов именно за этот период времени.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по применению положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, содержащиеся в Постановлении ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

      Суд считает, что представленный истцом расчёт процентов не отвечает требованиям Закона и он подлежит перерасчёту.

      Расчет процентов: <данные изъяты> х 7, 75 : 360 х 510 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ; сумма договора и т.п.).

        В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по применению положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, содержащиеся в Постановлении ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, когда размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой …

        Суд считает, что размер процентов <данные изъяты> руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчицей. При этом суд учитывает, период нарушения обязательства со стороны ответчицы, то обстоятельство, что ответчицей предпринимались меры с намерением исполнить обязательства передачей имущества.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ставку процентов до 5 %, следовательно размер процентов, подлежащих взысканию, составит :

1) <данные изъяты> руб. х 5 % : 360 х 510 дней = <данные изъяты>.

       В удовлетворении остальной части данного требования истцу следует отказать.         

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

              Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Громова А.В. к Боровой В.В. о взыскании процентов удовлетворить частично.

        Взыскать с Боровой В.В. в пользу Громова А.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части требований Громову А.В. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( дата составления мотивированной части решения ДД.ММ.ГГГГ).

                      Председательствующий судья : подпись. В.С.Хасанова

<данные изъяты>. Судья :

Секретарь :