Дело № 2- 838 (2011)

22 февраля 2011 года                                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Ивановой С.А.,

с участием истицы Мацневой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацневой ФИО4 к Департаменту образования администрации г. Перми о предоставлении и выплате пособия на ребенка,

у с т а н о в и л:

Мацнева Я.А. обратилась в суд с иском к Департаменту образования администрации г. Перми, отделу образования Мотовилихинского района г. Перми о предоставлении и выплате пособия на ребенка в возрасте до пяти лет.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента образования администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика, поскольку отдел образования Мотовилихинского района г.Перми является структурным подразделением департамента образования администрации г. Перми.

Истица по заявленному ходатайству не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что при подаче заявления истица в качестве места нахождения ответчика указала г. Пермь ул. Красная площадь,4 «А», что относится к территориальности Мотовилихинского района г.Перми. Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку Отдел образования Мотовилихинского района г. Перми является структурным подразделением Департамента образования администрации города Перми, не обладая статусом юридического лица, что подтверждено Положением об отделе образования района.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе следует, что местом регистрации Департамента образования администрации г. Перми является г.Пермь, ул. Ленина 23, 422, что относится к территории Ленинского района г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поэтому не может быть рассмотрено в данном суде, вследствие чего, а также с учетом мнения истицы, дело по иску Мацневой ФИО5 к Департаменту образования администрации г. Перми о предоставлении и выплате пособия на ребенка в возрасте до пяти лет, следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

              Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Мацневой ФИО6 к Департаменту образования администрации г. Перми о предоставлении и выплате пособия на ребенка в возрасте до пяти лет передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

             Определение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми.

              Судья: