Дело     № 2- 441-11     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011года         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Петровой Т. В.

Рассмотрел дело по иску Новиковой Р.Г. к Зилеву С.А. взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Новикова Р. Г. обратилась в суд с иском к Зилеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> и обязался их вернуть за период с ДД.ММ.ГГГГ, равномерными ежемесячными платежами по ДД.ММ.ГГГГ В качестве подтверждения заключения договора займа ответчиком собственноручно написана расписка в получении денежных средств.

До настоящего времени ответчик отказывается выплачивать возникший долг в размере <данные изъяты>.

Согласно условий договора стороны договорились, что в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты задолженности Займодавец вправе начислить проценты из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Согласно уточненных исковых требований сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.

Истца в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Зилев С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом., что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Р. Г. и Зилев С. А. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть деньги равными ежемесячными платежами по ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается представленной распиской (л.д.14).

Согласно ст. 811 ГК РФ п. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик сумму займа в установленные сроки по договору не возвратил, требования о досрочном взыскании <данные изъяты>. по договору займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что сумма займа не возвращена,

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрена уплата заемщиками займодавцу неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 332 ГК РФ неустойка может быть определена законом (законная неустойка) либо соглашением сторон (договорная неустойка).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором займа заключенного между истцом и ответчиками, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, суд считает, что за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства необходимо взыскать неустойку, установленную в договоре.

Договор займа заключен сторонами беспроцентный /п.1 договора/

П. 4.1 договора предусматривает взыскание неустойки за неисполнение обязательств за просрочку платежей.

Истиц просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что данная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер неустойки до 0, 1% в связи, с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем подлежит взысканию госпошлина с учетом взысканной суммы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд            

                                                           Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Зилева С.А. в пользу Новиковой Р.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения

            Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: