17 февраля 2011года         г. Пермь

Судья Мотовилихинского суда г. Перми Анущенко Л. С.., рассмотрев заявление Эрматова Х.Б.,

у с т а н о в и л:

Эрматов Х. Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ракинцева В. Н. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает искового заявления в случае, если: 2) дело не подсудно данному суду.

Как следует из представленного заявления, Эрматов Х. Б. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суа первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку Эрматов Х. Б. обращается в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о выдаче судебного приказа, то оно подлежит возврату, поскольку нарушено правило подсудности при подаче заявления.

             Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

          Возвратить исковое заявление Эрматову Х.Б. о выдаче судебного приказа.

Рекомендовать Эрматову Х.Б. обратиться к Мировому судье судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь ул. Лебедева, 25).

         Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

          Судья:         Л. С. Анущенко