РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2011 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Останиной И.С.с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алёхиной Г.С. к Матвееву С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алёхина Г.С.обратилась в суд с иском к Матвееву С.Ф., указав, что она работала переписчицей на переписи населения, пришла по адресу- <адрес>.Вышел хозяин, она попросила его убрать собаку. Он собаку не закрыл. Выйдя уже за калитку, на нее набросилась собака, укусила ее и порвала пальто. Матвеев С.Ф. отвез ее в больницу. В травмпункте раны обработали и зашили. После укуса образовались обширные гематомы, которые пришлось разрезать хирургическим путем. Лежала в больнице, потом месяц долечивалась у хирурга по месту жительства. Эти раны ее все время беспокоят. Был причинен вред здоровью и испорчены вещи. Просит взыскать с Матвеева С.Ф.моральный вред в размере 5000 рублей и материальный вред в размере 4000 рублей.

     В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, уточнив, что просит взыскать сумму морального вреда, находилась на лечении, испугалась, испытывала боль, собака огромная, напала со спины.

     В судебном заседании Ответчик признал заявленные требования частично, пояснив, что собака, крупная, не смог удержать, сломала забор, вырвалась и укусила, не признает размер суммы. Он просил Алёхину Г.С. отойти, потому, что собака бурно реагировала, но она не отходила.     

    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. /Статья 1099. ГК РФ/

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алёхиной Г.С. по <адрес> г.Перми был причинен укус собакой, принадлежащей ответчику Матвееву С.Ф. Вследствие данной травмы она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, операция от ДД.ММ.ГГГГ,вкрытие гематомы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате укуса собакой, принадлежащей ответчику, установлен в судебном заедании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", вины истца не усматривается, действий, провоцирующих поведение животного, с ее стороны не имелось.

В соответствии с п. 2.6. Правил содержания собак и кошек на территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 17.04.2007 N 81,определены собаки пород, содержание которых требует особой ответственности владельца, в том числе кавказская овчарка, южнорусская овчарка, среднеазиатская овчарка, немецкая овчарка, московская сторожевая овчарка. Владелец собаки обязан обеспечивать безопасность граждан от негативного воздействия принадлежащих ему собак /ст. 4, Решение Пермской городской Думы от 17.04.2007 N 81 "Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории города Перми"/.

Ответчик, являясь владельцем собаки, породы, содержание которой требует особой ответственности владельца, не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, что способствовало ее появлению в месте общего пользования (на улице) и причинении травмы истцу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в результате укуса животного истцу- Алёхиной Г.С. была причинена физическая боль, она проходила продолжительное лечение. Также суд учитывает, что в результате психотравмирующей ситуации: нападение собаки, истец испытал нервное потрясение. Гражданский иск потерпевшей в размере 5000 рублей является справедливым, указанная истцом сумма является соразмерной причиненным ей моральным переживаниям и испытанной физической боли в результате нападения собаки и последующего ее укуса, причинившего вред здоровью. При этом суд учитывает такие обстоятельства, как меру испуга от набросившейся на нее собаки, соразмерную ее возрасту, полу и жизненному опыту.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчиков, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Госпошлина взыскивается с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алёхиной Г.С. к Матвееву С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Матвеева С.Ф. в пользу Алёхиной Г.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                     Пучнина Е.А.

<данные изъяты>а