Определение по делу 2-539/2011



                                                                                                     Дело № 2-539(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года                

                                                                    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудометовой Н.В. к Управляющей компании «Лидер» об обязании произвести ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

Рудометова Н.В. обратилась в суд с иском к Управляющей компании «Лидер» об обязании произвести ремонт в заявлении указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На управление многоквартирным домом был заключен договор с УК «Лидер». Жилое помещение находится в аварийном состоянии. Несмотря на обращения истца, ответчик отказывается осуществлять ремонтные работы, поскольку истцом не был предоставлен доступ в жилое помещение, что не может являться основанием для отказа в проведении ремонтных работ. Просит обязать ответчика произвести ремонтные работы в жилом помещении по адресу <адрес>.

Истица Рудометова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы.

Представитель ответчика Управляющая компания «Лидер» в судебном задании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Рудометова Н.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 10.02.2010 года в 14.00 часов, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела не просила. Истица Рудометова Н.В. также не явилась в судебное заседание, назначенное на 01.03.2010 года в 11.00 часов, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Рудометовой Н.В. к Управляющей компании «Лидер» об обязании произвести ремонт без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рудометовой Н.В. к Управляющей компании «Лидер» об обязании произвести ремонт оставить без рассмотрения.

                                                  

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

         

Судья: подпись

<данные изъяты>                      судья     Болонина О.Е