Определение по делу 2-524/2011



                                                                                                     Дело № 2-524(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года      

                                                                              

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина Х.Х., Сусекова А.Ю., Тимошенко Ю.Ю., Теплоухова А.Н. к ТСЖ «Мотовилиха-3», Арбамовой Е.Т., Ирошниковой О.А., Кондаковой Т.В., Мальцевой О.В.., Тепляковой М.Г., Жидяевской Ф.Н., Стрелецкой Л.Д., Хандогину О.В., Смоленскому С.М., Тюриной Э.Р., Дунину С.В., Демичеву Я.Е., Сажину В.В., Сажиной К.В., Большаковой Л.А., Горбуновой Т.Г., Лянгузовой Н.И., Козловой О.А., Мазяровой М.В., Андронову А.А., Андроновой Т.В., Баженовой Г.А., Ширинкину А.Э., Боровикову В.Г., Меркушину П.Н., Савранской Н.А., Савранскому С.Л., Васильевой Е.Н., Николаевой Н.Б., Еговцеву Е.В., Меледину С.Ю., Халилову И.И., Губиной Н.Г., Фахуртдинову А.Р., Григорьеву В.Н., Григорьевой Е.И., Алябышевой Н.В., Черепанову В.В., Мальцеву В.Д., Леоновой Т.В., Сухих А.Б., Сухих А.Ю., Сухих В.А., Щеглову А.И., Тухфятуллову А.Х., Овчинниковой Е.А., Опутину Л.А., Пономаревой Л.Н., Ярушину В.К., Ярушиной Т.В., Черноусовой Л.В., Батлуковой А.В., Ясыреву М.А., Лузан И.В., Карпенко Т.В., Смольникову К.Н., Дубову В.С., Ихловой Л.Л., Анфёровой И.И., Мокрушиной К.И., Пепеляеву А.П., Любимовой Л.А., Волеговой Л.В., Окуловой Ю.В., Шестакову В.В., Шестаковой Л.О., Шестакову Д.В., Распоповой Е.П., Петрофанову А.А., Веренич Я.Е., Веренич Ю.Ю., Мельниковой Н.М., Мамонтову В.А., Мамонтовой Я.Е., Мамонотовой Е.В., Есюниной Е.В., Мочалову А.А., Берсеневу Д.Н., Чигиреву М.Ф., Чигиревой Ю.В., Обухову А.Ю., Сердюковой Н.А., Мальцевой И.В., Лепешкиной Н.В., Габдуллиной Э.Ф., Якубину А.В., Якубиной Н.В., Якубиной Я.А., Тетериной Е.В., Кокшаровой И.В., Нуделевой О.А., Перевозчикову А.М., Перевозчиковой Р.А., Трифанову М.Г., Ворончихиной А.Ю., Мальцевой И.М., Коцуровой О.А., Карпенко Т.В., Рыкачевой Е.В., Шостак Н.А., Багаевой О.С., Якимовой Г.Б., Чуксину П.С., Водяновой Е.П., Орехову А.Р., Сыропятову Ю.В., Виноградову А.В., Барскому А.Е., Барской И.В., Куклиных В.В., Куклиных О.С., Байдарову И.А., о признании незаконным создания ТСЖ «Мотовилихиха-3» для управления многоквартирным домом по <адрес>.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным создания ТСЖ «Мотовилиха-3» для управления многоквартирным домом по <адрес>. в обосновании иска указано, что 28.06.2005 года УФНС по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ТСЖ «Мотовилиха-3». В соответствии с п.5.1 устава ТСЖ «Мотовилиха-3» его членами являются физические и юридические лица домовладельцы собственники помещений в ряде многоквартирных домов, в т.ч. в многоквартирном доме по <адрес>. Соответственно ТСЖ «Мотовилиха-3» приобрело права управления комплексом недвижимого имущества в указанном многоквартирном доме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в указанном многоквартирном доме. Истцы являются собственниками помещений в указанном многоквартирном доме соответственно имеют интерес к законному, правильному и эффективному управлению комплексом недвижимого имущества в указанном многоквартирном доме, владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в указанном многоквартирном доме. Основанием для создания ТСЖ «Мотовилиха-3» принято считать решения, оформленные протоколом №1 общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному протоколу в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирных домах, в т.ч. в многоквартирном доме по <адрес>, указанным собранием был выбран способ управления многоквартирным домом, а также решения, оформленные протоколом №2 общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирных домах, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному протоколу в собрании приняли собственники помещений в многоквартирных домах, в т.ч. в многоквартирном доме по <адрес> в г.Перми, указанным собранием принято решение утвердить устав ТСЖ. Истцы полагают создание ТСЖ «Мотовилиха-3» не соответствующим нормам жилищного законодательства. Просят признать незаконным создание ТСЖ «Мотовилиха-3» для управления многоквартирным домом по <адрес>.

Истцы Насибуллин Х.Х., Сусеков А.Ю., Тимошенко Ю.Ю., Теплоухов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

            Исследовав в материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие заявлений не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны дважды без уважительной причины не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление о признании незаконным создания ТСЖ «Мотовилихиха-3» для управления многоквартирным домом А по <адрес> - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насибуллина Х.Х., Сусекова А.Ю., Тимошенко Ю.Ю., Теплоухова А.Н. к ТСЖ «Мотовилиха-3», Арбамовой Е.Т., Ирошниковой О.А., Кондаковой Т.В., Мальцевой О.В.., Тепляковой М.Г., Жидяевской Ф.Н., Стрелецкой Л.Д., Хандогину О.В., Смоленскому С.М., Тюриной Э.Р., Дунину С.В., Демичеву Я.Е., Сажину В.В., Сажиной К.В., Большаковой Л.А., Горбуновой Т.Г., Лянгузовой Н.И., Козловой О.А., Мазяровой М.В., Андронову А.А., Андроновой Т.В., Баженовой Г.А., Ширинкину А.Э., Боровикову В.Г., Меркушину П.Н., Савранской Н.А., Савранскому С.Л., Васильевой Е.Н., Николаевой Н.Б., Еговцеву Е.В., Меледину С.Ю., Халилову И.И., Губиной Н.Г., Фахуртдинову А.Р., Григорьеву В.Н., Григорьевой Е.И., Алябышевой Н.В., Черепанову В.В., Мальцеву В.Д., Леоновой Т.В., Сухих А.Б., Сухих А.Ю., Сухих В.А., Щеглову А.И., Тухфятуллову А.Х., Овчинниковой Е.А., Опутину Л.А., Пономаревой Л.Н., Ярушину В.К., Ярушиной Т.В., Черноусовой Л.В., Батлуковой А.В., Ясыреву М.А., Лузан И.В., Карпенко Т.В., Смольникову К.Н., Дубову В.С., Ихловой Л.Л., Анфёровой И.И., Мокрушиной К.И., Пепеляеву А.П., Любимовой Л.А., Волеговой Л.В., Окуловой Ю.В., Шестакову В.В., Шестаковой Л.О., Шестакову Д.В., Распоповой Е.П., Петрофанову А.А., Веренич Д.В., Веренич Ю.Ю., Мельниковой Н.М., Мамонтову В.А., Мамонтовой Д.В., Мамонотовой Е.В., Есюниной Е.В., Мочалову А.А., Берсеневу Д.Н., Чигиреву М.Ф., Чигиревой Ю.В., Обухову А.Ю., Сердюковой Н.А., Мальцевой И.В., Лепешкиной Н.В., Габдуллиной Э.Ф., Якубину А.В., Якубиной Н.В., Якубиной Я.А., Тетериной Е.В., Кокшаровой И.В., Нуделевой О.А., Перевозчикову А.М., Перевозчиковой Р.А., Трифанову М.Г., Ворончихиной А.Ю., Мальцевой И.М., Коцуровой О.А., Карпенко Т.В., Рыкачевой Е.В., Шостак Н.А., Багаевой О.С., Якимовой Г.Б., Чуксину П.С., Водяновой Е.П., Орехову А.Р., Сыропятову Ю.В., Виноградову А.В., Барскому А.Е., Барской И.В., Куклиных В.В., Куклиных О.С., Байдарову И.В., о признании незаконным создания ТСЖ «Мотовилихиха-3» для управления многоквартирным домом А по <адрес> оставить без рассмотрения.                                                    

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Судья: