Дело     № 2- 414-11     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011года         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Красновой Е. А.

Рассмотрел дело по иску Игнатьевой Е.В., Игнатьева А.С. к Игнатьеву С.А. о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Игнатьева Е. В., Игнатьев А. С. обратились в суд с иском к Игнатьеву С. А. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что они с ответчиком владели на праве долевой собственности двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> по 1/4 каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истцами и ответчиком была выдана доверенность ФИО5 на продажу вышеуказанной квартиры с правом получения от отчуждения квартиры денежных средств.

В соответствии с договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> наличными и <данные изъяты> безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил <данные изъяты> на расчетный счет ответчика.

Учитывая, что каждый из участников владел на праве собственности 1/4 долей, сумма дохода, принадлежащая каждому из участников от продажи квартиры должна составлять <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил на расчетный счет Игнатьевой Е. В. <данные изъяты>.

На требование истцов возвратить <данные изъяты> Игнатьевой Е. В. и <данные изъяты> Игнатьеву А. С. ответчик ответил отказом, указав, что денежные средства ему нужны на строительство дома.

Просят взыскать с Игнатьева С. А. в пользу Игнатьевой Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в пользу Игнатьева А.С. сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

Истица Игнатьева Е. В. и ее представитель Асланов Р. Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Истец Игнатьев А. С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Игнатьев С. А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он имел на праве долевой собственности по 1/4 доли каждому квартиру по <адрес>. В сентябре квартира была продана. В октябре 2010г. на его лицевой счет действительно были причислены денежные средства, вырученные о продажи указанной квартиры в размере <данные изъяты>. В ноябре 2010г. он снял денежные средства со своего счета и принес их домой по адресу: <адрес>. Денежные средства снял для строительства дома как они договаривались с истицей, хотел покупать строительные материалы. Денежные средства он спрятал под кровать, которые впоследствии пропали. Где находятся денежные средства ему не известно. По факту пропажи денежных средств, в правоохранительные органы не обращался.

Третье лицо В. С. в судебном заседании пояснил, что денежные средства с продажи квартиры получил он на свой расчетный счет в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> наличными. ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> на расчетный счет Игнатьева С. А. и сумму в размере <данные изъяты> перевел Игнатьевой Е. В. Где- то недели 2- 3 назад ему звонил Игнатьев А. С., сказал, что деньги куда- то пропали, он прятал в диван, до этого о пропаже денег ничего не говорил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Собственниками квартиры по <адрес> являлись ФИО5 Игнатьева Е.В. Игнатьев С.А. и Игнатьев А.С. каждый по 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГсогласно договора купли продажи квартира <адрес> была продана.

Согалсно ст. 248 ГК РФ доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с договором купли- прождали квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил <данные изъяты> из них <данные изъяты> наличными и <данные изъяты> перечислено безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д. 10) и показаниями самого ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которым при продажи квартиры по доверенности были получены денежные средства, было перечислено Игнатьеву С. А. сумма в размере <данные изъяты> от продажи квартиры, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что каждый из участников владел на праве собственности по 1/4 доли, сумма дохода, принадлежащая каждому из участников от продажи квартиры должна составлять по <данные изъяты> Иного соглашения между сторонами не имелось.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ( л.д. 11) ФИО5 перечислил на расчетный счет Игнатьевой Е. В. <данные изъяты>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ По сообщению Банка Сбербанка России лицевой счет на имя Игнатьева С. А. закрыт. Ответчик в судебном заседании не отрицает факт снятия им в ноябре 2010г. денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он денежные средства принес в дом по <адрес>, спрятал в диван, откуда они и пропали, поскольку данный факт ответчиком не доказан.

Ответчик в правоохранительные органы о пропаже денежных средств не обращался, о пропаже денег никому не сообщал. Данные доводы излагает в связи с предъявлением иска, однако доказательств данным обстоятельствам не представлено. Иного судом не добыто.

Таким образом требования о взыскании <данные изъяты>от продажи квартиры, собственниками которой являлись стороны суд считает, подлежат удовлетворению. В пользу Игнатьевой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты>учитывая, что <данные изъяты> от продажи квартиры ею получены и <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу Игнатьева А.С.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

        Поскольку истцами при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истцов следует взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>

                                  Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд            

                                                  Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Игнатьева С.А. <данные изъяты> в пользу Игнатьевой Е.В. и <данные изъяты> в пользу Игнатьева А.С. и расходы по делу в размере <данные изъяты> в пользу Игнатьевой Е.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения

Судья: