Дело 2 - 745-2011 Именем Российской Федерации 04 марта 2011года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Анущенко Л. С. при секретаре Красновой Е. А. с участием прокурора Ментьиной А. С. рассмотрел дело по иску Смольниковой Г.К. к Гоголеву Ю.Н. о вселении УСТАНОВИЛ: Смольникова Г. К. обратилась в суд с иском к Гоголеву Ю. Н. о выселении, без предоставлении другого жилого помещения, указав в заявлении, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней проживают ее муж ФИО5, внучка ФИО6 и ее бывший зять Гоголев Ю. Н. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 1988г. после регистрации брака с ее дочерью ФИО7 После смерти дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проживание в квартире с ответчиком стало невозможным, очень сильно пьет, не работает, скандалит, приводит собутыльников в занимаемую комнату, нападает на нее, они вынуждены проживать втроем в одной комнате. На все ее предупреждения, уговоры образумиться, не мешать им, не приводить друзей, не хулиганить, он реагирует очень агрессивно, злиться, замахивается на нее, кричит, что убьет. Она неоднократно обращалась в милицию, выезжающий наряд милиции проводил с ответчиком беседы, забирал его в изолятор за хулиганские действия. В 2010г. она пыталась кодировать ответчика, но с ДД.ММ.ГГГГ,после того, как он выписался из больницы, ответчик снова стал сильно пить, на все уговоры реагирует агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена снова обратиться в органы милиции за неадекватное, грубое, агрессивное поведение ответчика. Поскольку ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, просит выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Истица в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, уточнив, что ей не нравится, что ответчик приводит в квартиру посторонних людей и распивает с ними спиртные напитки, тем самым нарушает ее покой. За коммунальные услуги с октября 2010г. не платит. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что друзья к нему приходят редко, когда приходят они сидят в комнате тихо, музыку громко не включают, покой истицы не нарушают. За коммунальные услуги с октября 2010г. не оплачивал, поскольку с ноября по декабрь 2010г. лежал в больнице, а затем искал работу. УФМС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещались. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что в удовлетворении исковых требований Смольниковой Г. К. должно быть отказано. Согласно ст. 91 ЖК РФ наниматель и ( или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г.» О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного Кодекса Российской Федерации» к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и /или/ членов его семьи в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и /или/ членов его семьи /соседи по дому, коммунальной квартире./ Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истица согласно договора найма жилого помещения является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают ее муж ФИО5, внучка ФИО6 и бывший зять Гоголев Ю. Н.- ответчик. Истица просит выселить ответчика по тем основаниям, что ответчик приводит в квартиру посторонних лиц, распивает с ними спиртные напитки, скандалит. Однако в судебном заседании не установлено, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что Гоголев Ю. Н. живет с ними в квартире по <адрес> в качестве бывшего члена семьи нанимателя - бывший муж умершей дочери истицы. Вмести с ними проживает еще внучка истицы ФИО6 Ответчик на замечания истицы о том, чтобы он не распивал спиртные напитки не реагирует, из- за этого они ругаются. Когда истица заходит к нему в комнату и делает замечание, ответчик ее выталкивает из комнаты. В январе 2011г. ответчик в 21.00 часов пришел домой с другом, начали распивать спиртные напитки, не шумели, утром один его товарищей ушел, а другой пришел из- за чего с истицей у них произошел скандал, была вызвана милиция. Свидетель ФИО9 пояснила, что ответчика знает как бывшего супруга дочери истицы. Знает со слов истицы, что ответчик приводит домой посторонних людей, из-за чего у них бывают скандалы. Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик ее отец, поддерживает иск бабушки о выселении отца из квартиры, поскольку он выпивает, ведет себя в состоянии алкогольного опьянения неадекватно. Она живет в комнате с бабушкой и дедушкой, а ответчик живет один в комнате. Истица с ответчиком ругаются, что ответчик употребляет спиртные напитки, приводит посторонних людей. По событиям января 2011г. знает со слов бабушки, что ее отец вечером привел мужчину в гости, бабушка начала делать замечания, в итоге образовался скандал, бабушка вызвала милицию. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает ответчика около 15 лет, раньше вместе работали. Ответчик покой истицы не нарушает, он спокойный человек. В 2011году он был в новогодние праздники у ответчика. Они сидели в комнате тихо, смотрели телевизор, спиртные напитки не распивали. Истица ворвалась в комнату и спровоцировала скандал, после чего вызвала милицию. К ответчику гости часто не приходят, поскольку истица сразу взывает милицию. Ответчик сделал ремонт в комнате, поставил новое окно, двери. Сейчас Гоголев Ю. Н. работает, платит за квартиру. Из пояснений истицы видно, что ей не нравится, что к ответчику приходят друзья. Однако из показаний ее видно, что ответчик с друзьями ведут себя тихо, не шумят, порядок не нарушают, никаких скандалов не учиняют, по квартире не ходят, находится только в комнате, которую занимает ответчик. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №13 2 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая дела о выселении нанимателя и ( или) проживающих совместно с ним членов семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и ( или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме ( устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. В судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик систематически своим поведением нарушает покой соседей за что предупреждался наймодателем о противоправном поведении, и таких доказательств истицей не представлено. Таким образом, факт систематичности противоправных виновных действий ответчика Гоголева Ю. Н по использованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении бывших членов семьи в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в связи с чем в иске Смольниковой Г. К. к Гоголеву Ю. Н. о выселении должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в иске Смольниковой Г.К. к Гоголеву Ю.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Л.С.Анущенко