Дело 2-865-11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Анущенко Л. С. при секретаре Красновой Е. А. рассмотрел дело по иску Чураковой Н.А. к Привезенцеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Чуракова Н. А. обратилась в суд с иском к Привезенцеву А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав заявлении, что Привезенцев А. Ю. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 2004 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в спорной квартире ответчика нет, выехал на другое место жительства. Истица в судебном заседании на иске настаивала,, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся расписке, суд в известность о причинах своей неявки не поставил. В отношении ответчика принято заочно. Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Чуракова Н. А. является членом <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г, Пермь, <адрес>. В указанной квартире кроме истицы зарегистрирован Привезенцев А.Ю. Как установлено ответчик Привезенцев А.Ю. в спорной квартире с 2004 г. не проживает, выехал на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли подтверждение Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ответчик ее сын, за коммунальные услуги он не оплачивает, употребляет спиртные напитки, плохо относится к ней и к истице, не работает. С детства ответчик жил у истицы. После окончания школы переехал жить к ней с отчимом в общежитие по адресу: <адрес>, где и проживал до продажи квартиры.. В последствии они продали комнату в общежитии ответчик получил свою долю.. В квартире истицы вещей ответчика нет. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Свидетель ФИО6 пояснил, что ответчик его сын, с детства приживал в квартире истицы, после того, как истица его выгнала из квартиры он проживал с ним. Свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истицы, ответчик с детства проживал с бабушкой- истицей. После окончания школы стал проживать с родителями, после чего в квартиру истицы не возвращался. Свидетель ФИО8 пояснила, что ответчик отец ее ребенка, знает его с 2008г. До 2008г. он проживал с матерью по Б. Гагарина, а затем снимал жилье. Таким образом, установлено, что ответчик в квартире с 2004 г. не проживает, из квартиры он выехал и стал проживать с родителями в квартире по <адрес>, спорным жилым помещением не пользуется, вещей его нет, коммунальные услуги не платит. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что истица его выгнала из спорной квартиры, однако вселяться в спорное жилое помещение и проживать в квартире с истицей не намерен, но не согласен, чтоб его снимали с регистрационного учета. Как видно из справки Чуракова Н.А. является членом <данные изъяты> и хозяином квартиры по <адрес>. Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется Поскольку ФИО5 выехал из спорного жилого помещения, с 2004 г. совместно с истцом не проживает, перестал быть членом ее семьи, расходы по содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, он утратил право пользования жилым помещением. Свидетель ФИО5 мать ответчика в суде подтвердила, что после окончания школы ее сын Привезенцев А.Ю. стал проживать с ней и отчимом по <адрес>, к истице больше не возвращался. Таким образом, в силу изложенных выше конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что требования Чураковой Н. А. о признании Привезенцева А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Привезенцева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента получения копии решения. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Л.С.Анущенко