Дело 2-944/2011 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 9 марта 2011 года Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: Председательствующего Широковой Т.П. При секретаре Казакове М.В. Рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Р.А. к Белову С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, У с т а н о в и л: Истец Нургалиев Р.А. обратился в суд с иском к Белову С.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, штрафных санкций в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно расписке срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в расписке предусмотрена ответственность Белова С.Р. об уплате двух процентов в день от невыплаченной суммы в случае не возврата долга. До настоящего времени ответчик не предпринял попытки погасить задолженность. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен Ответчик Белов С.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело слушанием отложить по причине болезни. При этом им не представлено доказательств данному факту. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела и не представившего доказательства в подтверждение невозможности явки в судебное заседание. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавцец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истцом представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Белов С.Р. взял в долг у Нургалиева Р.А. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной суммы обязуется выплачивать 2 процента в день от невыплаченной суммы. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В расписке срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с просьбой погашения суммы долга. Доказательств, свидетельствующих о передаче истцу суммы долга, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств, что противоречит требованиям закона и условиям договора с истцом. Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов, установленных договором займа. Как следует из расписки, предусмотрена выплата двух процентов в день от невыплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа процент определен сторонами. Согласно представленному расчету, размер процентов составляет <данные изъяты>, однако истец заявляет сумму в размере <данные изъяты>, что является правом стороны. Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, не представил никаких доказательств в опровержение заявленных требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нургалиевым Р.А., в соответствии с которым <данные изъяты> обязуется за плату участвовать в ведении его дела по иску к Белову С.Р. Стоимость услуг определена сторонами в <данные изъяты>. Суд считает, что заявленная к взысканию сумма в размере <данные изъяты> является завышенной. С учетом подготовки и написания искового заявления, участия в двух судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Нургалиева Р.А. удовлетворить. Взыскать с Белова С.Р. в пользу Нургалиева Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Мотовилихинский суд города Перми. Судья Мотовилихинского районного суда Т.П.Широкова