Дело № 2-1132 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Константинова И.К. на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

У с т а н о в и л:

Константинов И.К. обратился в суд с жалобой на судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя Свеклы Н.А. о возбуждении в отношении него исполнительного производства №. Основанием для его возбуждения явилось постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, ч. 7 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" акт органа и должностного лица по делам об административных правонарушениях может быть предъявлен к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу. Верховный Суд указал в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5, что при приведении постановления по делу об административном правонарушении в исполнение необходимо учитывать, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Ему не известно, когда данное постановление передано в службу судебных приставов, однако, в соответствии с п.8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего Федерального закона. Полагает, что с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (17.08.2009) до даты вынесения постановления судебным приставом исполнителем (01.02.2011) прошло значительно времени, что исключает возбуждение в отношении меня исполнительного производства. Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению влечет возврат указанного документа без исполнения органу его выдавшему. Согласно ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Свеклы Н.А. по вынесению в отношении Константинова И.К. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить данное постановление.

От заявителя поступило заявление, в котором он просил принять отказ от жалобы на действия судебного пристава Мотовилихинского района г. Перми и отмене постановления.

Представитель Отдела федеральной службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, судебный пристав-исполнитель Свекла Н.А., представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителем заявлено ходатайство об отказе от жалобы на действие судебного пристава-исполнителя Отдела федеральной службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Свекла Н.А. и отмене постановления, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по жалобе на действие судебного пристава-исполнителя Отдела федеральной службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Свекла Н.А. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2011 г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись <данные изъяты>