судебного заседания

11 марта 2011года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Мосеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Необердину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Необердину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принять к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>. После возврата с данного адреса заказного письма на имя ответчика судом сделан запрос в адресное бюро о прописке ответчика.

Согласно справки адресного бюро ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу:                      <адрес> (л.д. 98).

Судебное извещение от Мотовилихинского районного суда г. Перми по адресу:                     <адрес>, ответчик не получал ни разу.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Никаких письменных документов о нахождении ответчика на территории Мотовилихинского района г. Перми не имеется.

Таким образом, федеральным судом Мотовилихинского района г. Перми изначально иск был принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, а значит, не может быть рассмотрен Мотовилихинским районным судом г. Перми.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Необердину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Необердину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 10 дней со дня вынесения.

                       С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

                               С У Д Ь Я :