Дело 2-1014(2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2011г. Мотовилихинский суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Вязовской М.Е. при секретаре Петуховой П., с участием представителя истцов по доверенности Ступниковой Е.А., ответчиков Петровой Н.Н., Петровой Н.А., Афанасьева А.М., представителя администрации по доверенности Чертковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.В., Поповой Г.С. ( действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7) к Петровой Е.Н., Афанасьеву А.А. (действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11), Петровой Е.А., Администрации г.Перми, УФМС по Мотовилихинскому району, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании истцов приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Попов Д.В., Попова Г.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Петровой Е. Н., Афанасьеву А.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 и к ФИО9, администрации г. Перми, УФМС по Мотовилихинскому району г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требование мотивировано тем, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.09.2010г. вступившим в законную силу 25.11.2010г. по гражданскому делу по иску Майоровой Л. Г., Майорова А. А., Майорова В. А., действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО18 к Администрации г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», УФМС по Мотовилихинскому району г.Перми, Попову Д. В., Поповой Г. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права пользования квартирой, возложении обязанности заключить договор социального найма, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, о признании не приобретшими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Поповой Г.С., Попова Д.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Майоровой Л.Г., Майорову А.А., Майорову В.А., действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО18 к администрации г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», УФМС по Мотовилихинскому району г.Перми о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, вселении, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, исковые требования Майоровой Л.Г. и других удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Попова Д.В. и других отказано. За Майоровой Л.Г. и членами ее семьи признано право пользования жилым помещением - комнатами 21,2 кв.м., 17,9 кв.м., они признаны не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой 11,5 кв.м. в <адрес>. Попов Д.В. и члены его семьи признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 11,5 кв.м. и сняты с регистрационного учета в <адрес>. Указанным решением суда установлено следующее. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.04.2008г. признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием г.Пермь на бесхозяйный объект недвижимости - двухэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 454, 3 кв.м., в том числе жилой 195,6 кв.м. и служебные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу является собственностью муниципального образования г. Пермь. Согласно технического паспорта от 2005 года жилой дом по адресу: <адрес> состоит из 4-х квартир, по две квартиры на каждом этаже, каждая квартира состоит из трех жилых комнат и подсобных помещений: кухонь, туалетов, кладовых, коридоров. Согласно справочного состава жильцов, переданных СПК «Мотовилихинский» МУ «Жилищная служба» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме 12 жилых комнат. До 2005 года жильцы вселялись в указанный жилой дом на основании ордеров, в которых комнаты указывались как квартиры. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ МУ «ЖС Мотовилихинского района г. Перми», составленного на основании технического осмотра дома <адрес> проживает семья ФИО19 из 6 человек, занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта, с которой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключило договор социального найма на всю 3-х комнатную квартиру; - в квартире № проживает семья Петровой Е.Н. (ответчицы) из 5 человек, фактически занимают жилые помещения - 2 комнаты 11,3 кв.м., 21,2 кв.м. и кухню 9,4 кв.м. согласно техпаспорта, с которой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключило договор социального найма на всю 3-х комнатную квартиру; - также в квартире № проживает семья Попова Д.В. (истца) из 5 человек, фактически занимают жилое помещение - комнату 17,5 кв.м. согласно техпаспорта, которому МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» отказало в заключении договора социального найма на комнату в связи с существующим спором о праве на жилую площадь; - в квартире № проживает семья Майоровой Л. Г. из 5 человек, фактически занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта, которой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» отказало в заключении договора социального найма на всю квартиру в связи с существующим спором о праве на жилую площадь; - в квартире № проживает семья ФИО20 из 2 человек, занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта, с которой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключило договор социального найма на всю 3-х комнатную квартиру. Согласно архивной карточке регистрационного учета по дому <адрес> в доме значилось 8 квартир. В квартире № были зарегистрированы ФИО21 с 1992 по 1994 г.г.; ФИО2 с 1994 по 2002 г.г.; Попов Д.В. с января 2002 по июнь 2002 г.г. В квартире № - Майоров А. А. с 1995 по 1998 гг.; ФИО2 с мая 2002 по сентябрь 2008 г.г. Из архивных карточек прослеживается следующая информация: ФИО2 (бабушка истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире № <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире <адрес>, была выписана в связи со смертью. Попов Д. В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире <адрес>, в связи с тем, что ФИО2 самостоятельно себя обслуживать не могла, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д. В. и Поповой Г.С. был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ к Попову Д.В. была зарегистрирована жена - Попова Г.С. К Поповым в квартиру с рождения были зарегистрированы дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1994 г. ФИО2 вселилась в спорную комнату в результате обмена с ФИО21, являлась нанимателем жилого помещения. С момента вселения и до самой смерти проживала в этой комнате. Основанием для предоставления ФИО2 служебного помещения - квартиры <адрес>, состоящей из одной комнаты, без указания размера жилплощади, являлось решение председателя исполкома райгорсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на право вселения был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи с внуком, сведения о котором внесены в ордер ДД.ММ.ГГГГ Заявление о регистрации Попова Д. В. в квартире писала сама ФИО2, на тот момент комнаты именовались квартирами. ФИО21 в квартиру <адрес>, вселилась первая, все комнаты стояли пустые. Через месяц вселилась ФИО23 В течение всего времени проживания в данном доме ФИО21 проживала в одной комнате площадью 17, 5 кв.м., расположенной в квартире № на 1-м этаже по коридору прямо, никуда не переезжала, там где они проживают. ФИО23 проживала в двух смежных комнатах площадью 11, 3 кв.м. и 21,2 кв.м. в квартире № 2 на 1-м этаже от входа направо, там где проживают ответчики. Спорная комната в СПК «Мотовилихинский» значилась квартирой №, расположена в квартире № на 1-м этаже с левой стороны по коридору прямо микрорайона <адрес>, согласно техпаспорта за 2005 г. ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ТОО «Мотовилихинское» и ответчицей Петровой Е. Н., ей и членам ее семьи предоставлена служебная жилплощадь - <адрес>, количество комнат и размер жилплощади не указаны. Ответчики с несовершеннолетними детьми проживают в данной квартире с 1996г. ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» заключило с Петровой Е. Н. договор социального найма на всю квартиру № микрорайона <адрес>, состоящую из 3-х комнат: 11,3 кв.м., 21, 2 кв.м., 17,5 кв.м. Считают что, они с несовершеннолетними детьми приобрели право пользования жилым помещением - комнатой площадью 17,5 кв.м., расположенной в квартире <адрес>, поскольку именно эта спорная жилплощадь выделялась ФИО2 Попов Д. В. был включен в ордер, с момента выдачи ордера приобрел право на спорную жилплощадь. Они ФИО2, с малолетними детьми являлись членами семьи нанимателя ФИО2 и наравне с ней имеют право пользоваться всеми правами и нести обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, были зарегистрированы по месту жительства в одной комнате (квартира №), согласно техпаспорта за 2005г. - в одной комнате Квартиры №, имеют право проживать в спорной комнате, так как были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и до настоящего времени проживают в нем. Другого жилья у них нет. Соответственно ответчики с несовершеннолетними детьми не приобрели право пользования спорным жилым помещением - комнатой площадью 17,5 кв.м. микрорайона <адрес>, поскольку не были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, спорная комната ответчикам не предоставлялась, никаких прав на вселение в спорную комнату ответчики не имеют, в комнату не вселялись и не проживали в ней. Регистрация ответчиков с несовершеннолетними детьми в квартире № микрорайон <адрес> право пользования в спорной комнате 17,5 кв.м. не порождает и нарушает их (истцов) жилищные права. Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением комнатой площадью 17, 5 кв.м. в <адрес>, обязать МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключить с ними договор социального найма на данное жилое помещение, обязать УФМС по Мотовилихинскому району г. Перми зарегистрировать их в комнате площадью 17, 5 кв.м. в <адрес>, признать ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истцы Попов Д.В., Попова Г.С. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивали. Представитель истцов, действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики Петрова Е. Н., Афанасьев А. А., ФИО9 не возражали против удовлетворении исковых требований, пояснили, что действительно семья Поповых проживала в квартире № в комнате 17,5 кв.м., а их семья вселялась в две комнаты в этой квартире площадью 11,3 кв.м. и 21, 2 кв.м. Когда они вселялись им сказали, что квартира с подселением. На комнату 17, 5 к.в.м им ордер не давали, давали на 2-х комнатную квартиру. Их вселяли квартира была 3-х комнатная, но с подселением, там жила ФИО24. ФИО24 была снята с регистрационного учета, после ее смерти они заключили договор социального найма на квартиру №. В судебном заседании представитель Администрации г. Перми не возражала в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явились представители ответчиков - УФМС по Мотовилихинскому району г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и представитель заинтересованного лица - ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель УФМС по Мотовилихинскому району г.Перми и представитель ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя администрации г.Перми, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» жилищный кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Это означает, что новый закон применяется к правоотношениям, возникшим с момента его введения в действие. Если же правоотношение носит длящийся характер, то новый закон применяется к правам и обязанностям, которые возникают после введения его в действие. Поэтому если в рамках существующих жилищных правоотношений у их субъектов после введения в действие ЖК РФ возникли новые права и обязанности, эти права и обязанности осуществляются по правилам ЖК РФ. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В судебном заседании установлено согласно решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.04.2008г. признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием г. Пермь на бесхозяйные объект недвижимости, в том числе двухэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 454,3 кв.м., в том числе жилой 195,6 кв.м. и служебные постройки: расположенные по адресу <адрес>. Право муниципальной собственности на жилой дом по адресу <адрес> подтверждается выпиской из единого реестра регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно технического паспорта от 2005г. на здание <адрес>, дом состоит из 4х квартир, по две квартиры на каждом этаже, которые состоят из трех комнат каждая. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми, составленного на основании технического осмотра дома по <адрес> установлено, что в квартире № проживают семья ФИО19 из 6 человек, занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта; в квартире № проживают семья Петровых из 5 человек, занимают жилые помещения 11,3 и 21,2 кв.м. и 9,4 кухню; в комнате площадью 17,5 кв.м. проживают ФИО2 в количестве 5 человек; в квартире № проживает семья ФИО18 из 5 человек, занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта; в квартире № проживает семья ФИО20 из 2 человек, занимают площадь всех жилых помещений согласно техпаспорта. Согласно справки паспортиста СПК «Мотовилихинский» следует, что в имеющихся архивных данных квартиры в <адрес> всегда были коммунального типа (общий коридор, кухня и туалет). По имеющимся данным в 1976 г. в доме значилось восемь квартир. В связи с тем, что некоторым из жильцов руководством СПК «Мотовилихинский» было разрешено произвести расширение жилья, то на день передачи жилья муниципалитету в доме было шесть квартир, в которых проживали и состояли на регистрационном учете: квартиру № занимает семья ФИО25, расширение было произведено с разрешения администрации СПК «Мотовилихинский», квартиру № занимает семья Петровой Е.Н., квартиру № занимает семья Поповой Г.С., квартиру № занимает семья ФИО20, квартиры № и № занимает семья Майоровой Л.Г., расширение было произведено с разрешения администрации СПК «Мотовилихинский», <адрес> занимает семья ФИО29 Согласно специального ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЖКО СПК Мотовилихинский ФИО2 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес>, состоящая из 1 комнаты. В указанный ордер был включен в качестве члена семьи внук ФИО2 - Попов Д.В. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №-п выданной паспортистом СПК «Мотовилихинский следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. проживала и состояла на регистрационного учете по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилье предоставлялось как работнику социальной сферы обслуживания (работала няней в детских яслях №, принадлежащих райздравотделу). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ней был зарегистрирован внук Попов Д.В. в связи с тем, что ФИО2 самостоятельно обслуживать себя не могла. С ДД.ММ.ГГГГ к Попову Д.В. была зарегистрирована жена Попова Г.С., т.к. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельства о заключении брака Попов Д.В. и ФИО26 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО26 присвоена фамилия ФИО2. У Попова Д.В. и Поповой Г.С. имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. По списочному составу жильцов по адресу <адрес> зарегистрированы Попов Д.В., Попова Г.С., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2(умерла). Занимают на основании специального ордера на право вселения в служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире № зарегистрированы Петрова Е.Н., ФИО9, ФИО10, Афанасьев А.А., ФИО11, основание - карточки формы А и №; в квартире № зарегистрированы Майорова Л.Г., Майоров В.А., Майоров А.А., ФИО18, на основании специального ордера на право вселения в служебное помещение Б № от ДД.ММ.ГГГГ (содержится отметка, что ФИО18 занимают 5 и 6 комнату). В квартире № зарегистрирован ФИО29 занимает на основании карточки формы А, №, специального ордера на вселение в служебное помещение Б № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Мотовилихинского суда г.Перми от 14.09.2010г. установлено, что в доме по <адрес> расположено 4 квартиры, две квартиры на первом этаже и две квартиры на втором этаже. При этом до 2005г. граждане вселялись в данный дом в комнаты на основании ордеров, в которых комнаты указывались как квартиры. Судом также установлено, что квартира № (в настоящее время) расположена на втором этаже дома, и состоит из трех комнат 17,9 кв.м., 21,2 кв.м. и 11,5 кв.м. Ранее данные комнаты именовались квартирами. Суд не признал, что ФИО2 и Поповы Д.В. и Г.С. с несовершеннолетними детьми приобрели право пользования квартирой №, которая расположена на втором этаже дома, поскольку ФИО2 был выдан ордер на квартиру №, где указана 1 комната. Решением суда установлено, что ФИО2 ранее с 1994г. была зарегистрирована и проживала в комнате 17,5 кв.м. в квартире № расположенной на первом этаже <адрес>, в которую вселилась в результате обмена с ФИО21 После предоставления комнаты ФИО29, в которой ранее проживала Шестакова (комната 11,5 кв.м. в квартире № ранее значилась квартирой №), ФИО2 был выдан ордер на право вселения в квартиру № состоящую из одной комнаты дома <адрес>. По адресу <адрес> ФИО2, а также ответчики ФИО2 с несовершеннолетними детьми состоят на регистрационном учете. Вместе с тем решением суда от 14.09.2010г. установлено, что ФИО2 в квартиру № согласно техпаспорта на дом, никогда не вселялась и не проживала, и не могла быть вселена, поскольку право пользования квартирой № <адрес> на момент выдачи ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на право вселения в квартиру № уже имелось у Майоровых и ФИО29. Таким образом судом установлено, что никаких правовых оснований для вселения в квартиру № у Поповых не имелось. Членами семьи Майоровых и ФИО29, Поповы не являлись. Суд признал Поповых с несовершеннолетними детьми не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку они не были вселены в установленном законом порядке в спорное жилое помещение. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что указанное решение суда следует принять во внимание в части установления расположения квартир в <адрес>, а именно, что квартира № расположена на 2-м этаже, где ФИО2 никогда не проживали, а также в части установления обстоятельств, что ранее все комнаты в доме именовались квартирами и квартира № состоящая из одной комнаты находилась на 1-м этаже в квартире № и фактически соответствует комнате площадью 17,5 кв.м., где всегда и проживали сначала ФИО24, а затем совместно с бабушкой Попов Д.В. и впоследствии его жена и трое детей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Петровы признали тот факт, что их квартира № являлась коммунальной, т.е. они знали, что вселяются в две комнаты и будут проживать с подселением с ФИО24, которая занимала комнату 17,5 кв.м. Петровы согласны с тем, что семья Поповых состоящая из 5 человек до настоящего времени проживают в комнате 17,5 к.в.м., а они (Петровы) занимают жилые комнаты площадью 21,2 кв.м. и 11,3 кв.м. Суд, анализируя представленные доказательства, пояснения представителя истцов и пояснения ответчиков, считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что семья Поповых - Попов Д.В., Попова Г.С. и трое несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 вселились в комнату площадью 17,5 кв.м. в <адрес> в установленном порядке в качестве членов семьи ФИО2, которая в указанное жилое помещение была вселена еще в 1994г. по обмену. Семья Петровых - Петрова Е.Н., ФИО9 и несовершеннолетний ФИО10, а затем Афанасьев А.А. и несовершеннолетний ФИО11 вселились в две комнаты площадью 21,2 кв.м. и 11,5 кв.м. в <адрес> при предоставлении Петровой Е.Н. квартиры в 1996г. в связи с трудовыми отношениями с ТОО «Мотовилихинское». Путаница с нумерацией квартир и соответственно с регистрацией граждан Поповых в квартире № была вызвана тем, что несмотря на то, что согласно техпаспорта на дом он значится 2-х этажным 4-х квартирным (по три комнаты в каждой), однако, ранее отдельные комнаты в именовались как квартиры. В связи с этим Поповы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в квартире №3. Регистрация Петровых и Афанасьевых во всей квартире №2 право пользования всей квартирой не порождает т.к. жилищное законодательство связывает возникновение права на жилое помещение при вселении в жилое помещение, а Петровы, Афанасьевы в комнату площадью 17,5 кв.м. в установленном порядке не вселялись. На основании изложенного, суд считает, что Попова Д.В., Попову Г.С. и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует признать приобретшими право пользования жилым помещением комнатой жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Решение суда вступившее в законную силу будет являться основанием для регистрации семьи Поповых (Попова Д.В., Поповой Г.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7) в жилом помещении - комнате жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Соответственно Петрову Е.Н., Афанасьева А.А., ФИО9, а также несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу будет являться основанием для снятия семьи Петровых-Афанасьевых (Петровой Е.Н., ФИО9, ФИО10, Афанасьева А.А., ФИО11) с регистрационного учета в комнате 17,5 кв.м. в <адрес>. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п.2.1 Устава МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», утвержденного Приказом управления жилищных отношений администрации г.Перми от 05.05.2009 года № 14 основными целями деятельности Учреждения являются: … осуществление функций наймодателя по договорам социального найма и договора найма специализированных жилых помещений, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. Согласно п. 3.1.3 выше указанного Устава закреплено, что в целях реализации своих целей и задач Учреждение вправе …заключать с гражданами договоры социального найма муниципальных жилых помещений и договоры найма на жилые помещения специализированного жилищного фонда. Судом установлено, что 14.10.2009г. между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Петровой Е.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения трехкомнатной квартиры общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Учитывая, что суд пришел к выводу, что семья Поповых приобрела право пользования жилым помещением - комнатой 17,5 кв.м. в <адрес>, а семья Петровых-Афанасьевых приобрела право пользования только 2-мя комнатами жилой площадью 21,2 кв.м. и 11,3 кв.м. в указанной квартире, а также учитывая, что в силу ст. 40 Конституции РФ и п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, суд считает, что с Поповыми и Петровыми-Афанасьевыми должны быть заключены самостоятельные договоры найма жилых помещений. Основанием для заключения договоров социального найма будет являться вступившее в законную силу решение суда, а обязанность по заключению договоров следует возложить на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» поскольку данное учреждение уполномочено осуществлять функции наймодателя. Таким образом, решение суда вступившее в законную силу будет являться основанием для возложения на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» обязанности заключить с Поповыми договор социального найма на помещение - комнату жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес> (с включением в договор Попова Д.В., Поповой Г.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7) и с Петровыми- Афанасьевыми договор социального найма на помещения - комнаты жилой площадью 21,2 кв.м.и 11,3 кв.м. в указанной квартире ( с включением в договор Петровой Е.Н., ФИО9, ФИО10, Афанасьева А.А., ФИО11). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Попова Д.В., Попову Г.С. и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 приобретшими право пользования жилым помещением комнатой жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Признать Петрову Е.Н., Петрову Е.А., Афанасьева А.А. и несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 не приобретшими право пользования жилым помещением в комнате жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Решение вступившее в законную силу является основанием для регистрации семьи Поповых - Попова Д.В., Поповой Г.С. и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилом помещении - в комнате жилой площадью 17,5 кв.м. <адрес>. Решение вступившее в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета семьи Петровых-Афанасьевых - Петровой Е.Н., ФИО9, Афанасьева А.А. и несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета в комнате площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Решение суда вступившее в законную силу является основанием для возложения на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» обязанности заключить с Поповыми договор социального найма на помещение комнату жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес> (с включением в договор Попова Д.В., Поповой Г.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7) и с Петровыми- Афанасьевыми договор социального найма на помещения - комнаты жилой площадью 21,2 кв.м.и 11,3 кв.м. в <адрес> ( с включением в договор Петровой Е.Н., ФИО9, ФИО10, Афанасьева А.А., ФИО11). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись <данные изъяты>