Дело № 2-923/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г.Пермь Мотовилихинский суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Болониной О.Е., при секретаре Балезиной К.Ю с участием прокурора Герасимовой Н.В., ответчика Шмакова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой И.М. к Шмакову А.П. о выселении у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обосновании, что 09.07.2008г. по договору купли продажи ею в собственность приобретена квартира <адрес>. В квартире также по месту жительства зарегистрирован её сын ФИО5 и бывший супруг Шмаков А.П. Полагает, что после расторжения брака законных оснований проживать в спорной квартире у ответчика, как бывшего члена семьи собственника, не имеется. С учетом изложенного, истица просила выселить Шмакова А.П. из принадлежащей ей квартиры <адрес>. Истица Шмакова в суд не явилась, извещена надлежаще просила, рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивала. Ранее опрошенная в суде поясняла, что состояла в браке с ответчиком с 1998г. В период брака приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, зарегистрировав её на себя с согласия ответчика. Деньги на квартиру были получены из её доходов в период брака. Поскольку брак с ответчиком расторгнут, полагает, что бывший муж не вправе проживать в принадлежащей ей квартире и подлежит выселению. Ответчик Шмаков А.П. в суде с иском не согласен и пояснил, что в период брака было приобретено спорное жилое помещение, зарегистрированное на имя супруги. Помещение является совместным имуществом, приобретенным на общие деньги. В период брака зарабатывали оба супруга. Заработанные им деньги он тратил на нужды семьи: на покупку продуктов, коммунальные услуги, на бытовую химию. Истица также тратила свою зарплату на семью и откладывала деньги на покупку жилья. Брачный договор не заключался. Брак расторгнут. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу: Согласно ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 35 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 256 ГК РФ - 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Аналогичные положения содержатся в ст. 34 СК РФ, согласно которой общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо о того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании установлено, что Шмакова И.М. и Шмаков А.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон и свидетельством о прекращении брака, копией нотариального согласия. Согласно справки УК « <данные изъяты>» в кв. <адрес> зарегистрированы и проживают Шмакова И.М., её сын ФИО5 и Шмаков А.П. Вышеуказанное жилое помещение приобретено Шмаковой И.М. в собственность на основании договора купли продажи от 09.07.2008г., что подтверждено копией договора. Согласно свидетельства о государственной регистрации права в собственности истицы зарегистрировано жилое помещение в общежитии по адресу <адрес>. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что данный объект недвижимости был приобретен в период нахождения сторон в браке и фактически на средства нажитые ими в данный период. Брачный договор сторонами не заключался. Соглашения о разделе имущества не заключалось. В соответствии с нотариальным согласием (л.д.10) приобретенное супругами помещение зарегистрировано в собственности Шмаковой И.М., что подтверждено свидетельством о регистрации права собственности и не оспаривалось сторонами. Суд считает, что требования истицы о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Жилищный кодекс исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения лиц, проживающих в нем с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений по общему правилу прекращается и право бывших членов семьи собственника на пользование принадлежащим ему жилым помещением. Суд учитывает, что вышеуказанные требования закона распространяются на бывших членов семьи собственника, не участвующих в приобретении спорного имущества. Стороны (бывшие супруги) не оспаривали, что семейные отношения прекращены. Однако при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать и положения ГК РФ и СК РФ, определяющих режим общей собственности супругов. Так по общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака является их общей собственностью (ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ) независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».) То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не оспаривает зарегистрированное право собственности истицы на квартиру, не лишает его права считать нажитое в браке недвижимое имущество общим, поскольку закон такое право презумирует. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому понудить ответчика оспаривать зарегистрированное право никто не вправе. В связи с этим, если титульным собственником квартиры является истица, но при этом установлено, что объект недвижимости был приобретен в период брака (и иное не установлено), ко второму супругу после расторжения брака не должны применяться нормы ст. 31 ЖК РФ, поскольку последний также наделен законом правами сособственника, так как имущество, нажитое супругами во время брака является их общей собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из них внесены денежные средства. При таких обстоятельствах, правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется, в удовлетворении иска о выселения ответчика следует отказать. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шмаковой И.М. о выселении Шмакова А.П. из пом. <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: подпись <данные изъяты> судья Болонина О.Е.