2-794-2011 г.

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

При секретаре Веверица М.В.

С участием представителя истицы по ордеру Полежаевой Н.Б.

Ответчицы Тунхузиной Л.Ю., ее представителя по ордеру Линовича В.И.

Третьего лица Тунхузина Э.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Кузнецовой Г.З. к Тунхузиной Л.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.З. обратилась в суд с иском к Тунхузиной Л.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., расходов на составление искового заявления - <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и телефонограмму, в которой сообщила, что <данные изъяты> ответчица ей вернула.

Представитель истицы иск поддержала, пояснила, что 22 апреля 2008 года истица передала ответчице <данные изъяты> в долг, а она обязалась вернуть долг при первой же сделке. 24 ноября 2009 года истица направила ответчице письмо, в котором просила вернуть деньги до 15 января 2010 года, в противном случае будет обращаться в суд. Тунхузина Л.Ю. деньги не вернула, поэтому просит взыскать долг с процентами по ставке рефинансирования 7,75% в сумме <данные изъяты>. за период 16 января 2010 по 31 декабря 2010 года., а также судебные расходы.

Ответчица иск признала в размере <данные изъяты>, так как <данные изъяты> вернула. Проценты платить не согласна, так как претензию о возврате долга не получала, узнала о том, что истица просит вернуть деньги, получив повестку в суд.     

Выслушав ответчицу, третье лицо, свидетеля, представителей сторон, исследовав документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Стороны заключили договор займа <данные изъяты> рублей 22 апреля 2008 года. Срок возврата договором не установлен.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что в этом случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истица 24 ноября 2009 года направила ответчице претензию, в которой потребовала вернуть деньги 15 января 2010 года. Ответчица долг вернула в размере <данные изъяты>, что подтвердила сма истица.

Показания свидетеля ФИО10 о передаче ответчицей истице <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты во внимание, так как свидетель не знает, был ли это возврат долга от ДД.ММ.ГГГГ, либо выполнение каких-то других денежных обязательств. Кроме того, в соответствии со ст.408 ГК РФ возврат долга должен быть подтвержден распиской займодавца, либо о возврате долга может свидетельствовать нахождение у заемщика его же( заемщика) расписки.

С ответчицы следует взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользовании денежными средствами в следствие неправомерного удержания следует отказать.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истица просит взыскать проценты за период с 16 января по 31 декабря 2010 года. Истица не представила доказательства, что ответчица была уведомлена о необходимости возврата долга. Данных о том, что письмо ответчицей получено, не представлено., поэтому право требовать проценты, у нее возникло после обращения в суд за взысканием основного долга. В суд истица обратилась 27 декабря 2010 года. Заявление принято к производству суда 31 декабря 2010 года. Повестку истица получила только в 2011 году, а истица за просрочку платежа с 1 января 2011 года проценты не просит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>. Поскольку суд удовлетворяет только одно из требований истицы, то расходы на составление искового заявления следует удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тунхузиной Л.Ю. в пользу Кузнецовой Г.З. долг по договору займа <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>.

Отказать Кузнецовой Г.З. в удовлетворении иска в части взыскания <данные изъяты> основного долга, процентов размере <данные изъяты>., расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

                        Судья                                              О.П.Комаренко