17 марта 2011года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Анущенко Л. С. при секретаре Карповой А. Е. Рассмотрев дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Опутана Л.А. к ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. у с т а н о в и л: Прокурору Мотовилихинского района г. Перми в защиту Опутина Л. А. обратился в суд с иском в ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., указывая в заявлении, что Опутин Л. А. работает в ОАО «Промсвязь» по состоянию на 01.02.2010г. Опутиным Л. А. начислена, но не начислена заработная плата в размере <данные изъяты>. Прокурор обратился в суд с защитой интересов Опутина Л. А. и просит взыскать с ответчика в пользу Опутина Л. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Стороны в судебное заседании е не явились Ответчик ОАО «Промсвязь» дело просят рассомтреть в их отсутствие. Конкурсный управляющий ОАО « Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещался. Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором В судебном заседании установлено, что Опутин Л. А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Промсвязь» в должности токаря- наладчика. Заочным решением Мотвоилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2010г. с ОАО «Промсвязь» в пользу Опутина Л. А. была взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2010г. заочное решение от 26.04.2010г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом не было учтено, что часть денежных средств по заработной плате в размере <данные изъяты>. Опутиным Л.А.была получена, что не нашло отражение в представленной справке. Как видно из представленных документов согласно данным расчета, представленного ОАО «Промсвязь», задолжность предприятия по заработной плате перед Опутиным составляет <данные изъяты>. Из представленных дополнительных документов установлено, что часть денежных средств предприятия минуя кассу предприятия было выдано работникам предприятия по ведомостям, в том числе Опутиным Л.А.получено <данные изъяты>. Из представленных ведомостей видно, что Опутиным Л.А.действительно получена заработная плата в размере <данные изъяты>. Иного судом не добыто и истцом доказательств не представлено. Учитывая, что часть денежных средств по заработной плате в размере <данные изъяты>. Опутиным Л.А. была получена, подлежит взысканию долг по заработной плате в размере <данные изъяты>.. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 397, 224-225 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурору Мотвоилихинского района г. Перми в защиту интересов Опутина Л.А. к открытому акционерному обществу «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» в пользу Опутина Л.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течении 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья