Дело № 2- 1085 (2011 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием заявителя - Лемаева В.Н., его представителя - Горбылева М.Г. действующего по доверенности, судебного пристава исполнителя -Крючкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лемаева В.Н. на бездействие судебного пристава исполнителя в связи с окончанием исполнительного производства

установил:

Лемаев В.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя в связи с окончанием исполнительного производства №, указав, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении него по заявлению взыскателя ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: Земельный участок, для ведения садоводства; расположенный по адресу <адрес>; Земельный участок, категория земель: под-этажное панельное здание склада (лит А), одноэтажное панельное здание склада (лит Б), 1-этажное панельное здание склада (лит Ж), 1-этажное панельное здание гаража (лит Е), незавершенное строительство столярной мастерской (лит З), общей площадью 1006 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; Одноэтажное панельное здание склада, лит. Б общей площадью 191,5 кв.м.,, расположенное по адресу: <адрес>; здание, нежилое; расположенное по адресу <адрес>.

Поскольку ФИО1 долг был возвращен, о чем свидетельствует его заявление, то исполнительное производство № было окончено, однако, по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ограничение на совершение регистрационных действий не было отменено, таким образом, его права на пользование указанным имуществом до настоящего времени ограничены.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Судебный пристав исполнитель Крючков А.А. доводы жалобы не признал, пояснив, что в отделе службы судебных приставов имеется несколько исполнительных производств в отношении должника Лемаева В.В., в связи с чем, по окончании исполнительного производства, где взыскателем являлся ФИО1 было принято постановление о приобщении к материалам исполнительного производства в отношении Лемаева В.Н. где взыскателем является <данные изъяты>, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.07.2009 года.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление Лемаева В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в соответствии с ч. 6 ст. 47 указанного Закона N 229-ФЗ: взыскателю и должнику;

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7 от 10.06.2009 года возбуждено исполнительное производство №

о взыскании с Лемаева В.Н. в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>. (л.д.31 )

Постановлением этого же судебного пристава - исполнителя от 07.07.2009 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества:

Земельный участок, для ведения садоводства; расположенный по адресу <адрес>;

Земельный участок, категория земель: под-этажное панельное здание склада (лит А), одноэтажное панельное здание склада (лит Б), 1-этажное панельное здание склада (лит Ж), 1-этажное панельное здание гаража (лит Е), незавершенное строительство столярной мастерской (лит З), расположенных по адресу: <адрес>;

Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

здание нежилое; расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

19.10.2009 годапостановлением судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества 1этажное панельное здание гаража, лит. Е общей площадью 166,9 кв.м., кадастровый номер №. (л.д.6)

30.08.2010 года постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Крючкова А.А. исполнительное производство № (ранее №) окончено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества окончено по основаниям п.1ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом данных о том, что Лемаев В.Н. имеет задолженность по уплате исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства (п.5 ст.47 ФЗ) в материалы дела не имеется, и с учетом того, что судебным приставом не приняты меры к отмене запрета на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра в отношении указанных объектов недвижимого имущества, то суд считает что в данном случается, имеется бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении части 4 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при окончании исполнительного производства ограничения прав должника на его имущество подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Крючкова А.А. принять меры в соответствии с п. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: Земельный участок, для ведения садоводства; расположенный по адресу <адрес>; Земельный участок, категория земель: под-этажное панельное здание склада (лит А), одноэтажное панельное здание склада (лит Б), 1-этажное панельное здание склада (лит Ж), 1-этажное панельное здание гаража (лит Е), незавершенное строительство столярной мастерской (лит З), расположенных по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Крючкова А.А. по не принятию мер к отмене установленных для должника ограничений, постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Крючкова А.А. принять меры в соответствии с п. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости:

Земельный участок, для ведения садоводства; расположенный по адресу <адрес>; Земельный участок, категория земель: под-этажное панельное здание склада (лит А), одноэтажное панельное здание склада (лит Б), 1-этажное панельное здание склада (лит Ж), 1-этажное панельное здание гаража (лит Е), незавершенное строительство столярной мастерской (лит З), расположенных по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: